316 



Über den ursprünglichen Text Act. Apost.11,27.28. 



Von AüOLF Harnack. 



In den Sitzungsberichten 1899 S. 174 f. habe ich die Stelle Act. 11, 27. 

 28 gestreift; ich beabsichtige sie im Folgenden ausführlich zu erörtern. 



I. Gv TCWTcas Se Tciis rj/uepais KctrT^Xdov cnrb lepoo-oXvfxwv irpocpfj- 

 Tai €18 'AvTt6)(€tav ävaaras ce eis e^ cwtwv öi'OfiaTi "Ayaßos ecrijfiavev 

 Sia Tov TTveviuaTos Xi/aov fieyaKriv peWeiv earecrOai} 



II. Gv TavTais §€ TOis y]fiepais KUTrjXdov äiro lepocroXvpoov ivco(pr]- 

 Tcu eis 'AvTiö^eiav rjv Se iroXXrj äyaXXiacris. crvvecrTpanpevcov §e 

 i] pwv ecj)}] eis e^ avTWV övopaTi "Ayaßos cnjpaivwv oia tov Trvevparos 

 Xipov pejaXiiv peXXeiv ecr€o-9ai.'~ 



Die nachstehende Untersuchung geht von der durch Weiss, Cokssen, 

 Wendt, Ramsay und Anderen^ befestigten Einsicht aus, dass der so- 



' So alle Zeugen des Textes (Majusc. , Minnsc. , ^'e^siones, Patres) mit Aus- 

 nahme der Anm. 2 angeführten. 



^ So der Cod. D und der zugehörige d (aber er giebt a-wea-Tp. durch «rever- 

 entibus» wieder, e<pij durch »ait«, (nj/jalvtav durch » significaba t « [ohne vorange- 

 stelltes " qui "]). Elienso liest der Paris, lat. 321 (aber «eratque« für (;v Se, ferner »con- 

 gregatis« und «(|ui significabat « , wahrscheinlich — Blass macht keine Angaben — • 

 auch »surgens« für »ait«). Augustin: -Eratque magna exsultatio. Congre- 

 gatis autem nobis surgens unus ex illis nomine Agabus significabat«. An- 

 onymus de propiietis et prophetiis c. ann. 400 (Theol. Litt. Ztg. 1898 Col. 172): »Erat- 

 que (aus »atque« herzustellen) magna exultaeio. Congregatis autem nobis sur- 

 gens ex illis nomine Agabus qui significabat«. (Die Angaben von Hrn. Blass 

 über den Wernigerod. lat. sind nicht ausreichend; daher lasse ich ihn bei Seite). Nicht 

 schwanken kann man darüber, dass in diesem Texte cni/ua!voiv das Ursprüngliclu! ist: 

 daim ist auch e<j>ri ursprünglich. 



' ^'ergl. auch Sitzungsberichte 1899 S. i5ofl'. Hr. Wendt (Connnentar zur Apostel- 

 geschichtes 1899 S. 43 — 53) hat in Kürze vortrefflich die Beobachtungen zusammen- 

 gestellt , die den secundären Charakter des abendländischen Textes beweisen (vergl. 

 VON DoBscnÜTZ, Lit. Centralbl. 1895 Col. 601 ff., 1897 Col. 385 ff.). Auch das Ergebniss 

 Wendt's — »es ist wahrscheinlich, dass der Hauptbestand der Sonderlcsarten des 

 W-Textes auf einen einzigen Redactor zurückgeht, der etwa der Mitte des 2. Jahr- 

 hunderts angehört« — halte ich für richtig. Für die entgegenstehende Bi-Ass'sche 

 Hypothese sind in Deutschland Belser, Dräseke, HAUSSLErrER, Hii.genfeld (bedingt). 

 Nestle, Zahn und Zöckler eingetreten. 



