liAUNAfK: i'licr den urs|)i'iiiiü,lichon Text Act. Apost. 1 1. "J7. 28. 32B 



abgesehen — ganz der Manier des Correctors entsprechen. Neben 

 den Ausmalungen liebt er es nämlich, volle Übergänge durch einge- 

 schobene Nel)ensätze (besonders mit dem Genet. abs. ') zu schafien. 

 Er schiebt ein 



c. 2, 37 TOTe 7rdvT€s oi (rvveXOoi'Tes, 



c. 3, 3 ovTOS ciTevicras to?s öcj>6a\jj.o7s avrov, 



c. 3, II eKTTOpevo/uievov §e tov flerpov kcu Iwävvov, 



c. 4, 1 8 (TvyKaTaTidepevwv Bh avTwv Trj yvwfjiri, 



c. 5,2 1 e^eXOovTes §6 €k Trjs ^uAa/cfJs, 



c. 5,2 2 Koi ävoi^avT6s Titv (pvKaKYiv, 



c. 9, 34 aTeviaas Sh eis cwtov, 



c. lO, 23 TOTe €i(jaya'ywv ö lleTpos, 



c.11,25 ciKoiKTas Se öri TavXös ecTTiv eis Tapaöu, 



e. I 2 , 2 I KaTciWayevTos Se avTov tois Tvpiois kcu to7s ZiSw- 



viois, 

 c. 14, 19 SiccTpißövTWV Se avTwv Kai SiScktkÖvtwv, 

 c. 15. 12 (TvyKciTaTtdepevwv Se tmi^ irpeo-ßvTepwv tois vivo tov 



rieTpov eipijpevois, 

 c. 16, I SieXOwv Se tu eOvi] tuvtci, 

 c. 24, 9 eiirovTos Se avTov TctvTa u.s.w. 



Diese Übersieht uiaclit es deutlich , dass das avveaTpappevwv ktX. 

 ganz in seiner Manier ist. Der Fortgang der Erzählung war durch 

 den Satz »r]v Se ttoXXt] äyaXXiaais« unterbrochen worden. Nach sei- 

 ner Gewohnheit stellte der Corrector den Zusammenhang durch einen 

 eingeschobenen Genet. absol. her; er wählte dafür ein Wort, welches 

 ihm auch sonst geläufig Avar (s. oben). 



Der secundäre Charakter dieser Zusätze, die sämmtlich in fehlen, 

 kann an zwei Stellen evident gemacht werden. In c. 8,5 heisst es: 

 0iXnnros KctTeXöwi' eis lapdpeiav tvjv ttoXiv eKrjpvao-ev cwtoTs tov 

 XpuTTÖv TTpoael^ov Se oi 6j(Xoi to7s Xeyo/uevois vtto tov 0iXi7nrov. 

 Der Corrector war mit dieser kurzgefassten Erzählung nicht zufrieden, 

 sondern schaltete vor irpoa-eTxov die Worte ''WS Se jj/covoi/« ein und 

 fügte zu o;^^Ao« nach seiner Gewohnheit »TravTes«. Er beachtete aber 

 nicht, dass der Satz nach den Worten vtto tov (PiXittttov sieh also 

 fortsetzt: »öidoOvpaSoi ev tw aKoveiv ai/Tovs kcu ßXejreiv tci cDjpeTa 

 a eTTOtei«, Hess dies unverändert stehen und erhielt so ein doppeltes, 

 ganz unerträgliches ÜKOveiv.'- Die andere Stelle ist nicht minder schla- 



' Nicht selten hat er auch den Genet. abs. eingeführt, wo ihm eine andere 

 Construction überliefert war; s. zu 1,9; 2,1; 2,15; 21. i; 21,27; 23,9 u.s.w. 



- Wolilweislich bestreitet Blass an dieser Stelle, dass die Worte »eis oe ijxovov . . . 

 Träires» dem W- Texte angehören; er sieht in ihnen eine spätere Entartung; aber sie 



