Harnack: Ülier den m-sprüiiglicheii Text Act. Apost. 1 1, 27. 28. 327 



selben eine Construction in Bezug auf die Entstehung der Apostelge- 

 .scliiclite unterninnnt. baut auf Sand. 



Die Hauptma.s.se der Sonderlesarten des W-Textes zerfällt in drei 

 Gruppen, die sämmtlich einem Corrector angehören: i. Der Corrector 

 liess sich von dem pedantischen Bestreben leiten, die Sätze seiner 

 Vorlage deutlicher unter einander in Verbindung zu setzen; daher 

 schob er nichtssagende Übergangssätze ein; 2. er amplificirte und stei- 

 gerte die Erzählungen durch Einfügung von starkklingenden Adjec- 

 tiven und ausmalenden Zusätzen; 3. er suchte dem Eindruck, den die 

 Geschichten erwecken sollten, dadurch nachzuhelfen, dass er ihn selbst 

 formulirte. Diese Eigenthümlichkeiten sind unter sich verwandt und 

 offenbaren ein untergeordnetes Ingenium. Zur Beantwortung der Frage, 

 wann der Corrector gearbeitet hat, lässt sich, soviel ich sehe, anderes 

 Material nicht beibringen , als das in meiner ersten Abhandlung Mitge- 

 theilte: er schrieb geraume Zeit vor Tertullian und Irenäus, aber erst 

 nachdem das sogenannte Aposteldecret obsolet geworden war und man 

 in dem Moralkatechismus der »beiden Wege« apostolische Anord- 

 nungen zu sehen glaul)te. ' Dass in dem eingeschobenen ^<Kal Mvpa'< 

 (nach »eis ndTapcf^^ und vor »eis 0o/i'//O7i/«) Act. 21, i eine Abhängig- 

 keit von den in den Acta Pauli bearbeiteten Überlieferungen hervor- 

 tritt, wage ich nicht sicher zu behaupten. Doch ist es merkwürdig, 

 dass Paulus nach jenen Acten, wie Hr. Cakl Schmidt zeigen wird, in 

 Myra sich aufgehalten hat und von dort nach Phoenicien gekonunen ist. 



folgenden Weissagung einer grossen Cahiinität in seltsamem Contrast zn stehen schien, 

 anstössig fand. Allein das ist doch nicht altchristlich gedacht. Die Ankunft von Pro- 

 pheten ist an sich ein freudiges Ereigniss, und haben sie eine grosse Ilungersnoth zu 

 verkündigen, so wird das ersehnte Ende nahe sein. Ist somit die Tilgung des ..Jubels- 

 nicht begreiflich zu machen, so ist noch viel weniger abz.usehen, warum man das Ji/"äv 

 so auffällig gefunden haben soll, dass man es strich. 



' Es ist mir eingewendet worden, dass -ÜTrexeo-Om atfiaros« (Act. 15, 29) schlech- 

 terdings nicht »sich des Mordes enthalten., heissen könne. Gewiss, kein Grieche 

 würde so geschrieben haben, wcini er den Gedanken frei zu stilisiren gehabt hätte. 

 Allein hier handelte es sich darum, einer Vorlage durch möglichst geringe Verände- 

 rungen einen neuen .Sinn zu geben; da musste sich der Corrector damit begnügen. 

 die Vorlage seinem Gedanken einigermaassen anzupassen. 



Ausgegeben am 13. April. 



