Klein: Optische Studien I. H4'.) 



unbeträclitlich ab. Nach diesem Autor soll die zweite, positive Mittel- 

 linie annähernd senkrecht auf ii^(oii) stehen' (p. 315). 



Nach meinem Dafürhalten sind aber Fouque's Werthe überhaupt 

 nicht möglich, wie sich aus einer zweiten Betrachtung ergibt. 



Wenn man in dem Werke von A. Michel Levy und Alf. Lacroix, 

 Les Mineraux des Roches 1888 p. 37 die Feldspathcurven , inson- 

 derheit die des Anorthits, sich genau ansieht, so ergeben sich für 

 die im spitzen (und über dem stumpfen) Winkel P/M liegenden Domen 

 m ,P' 00 = okl bei einer Neigung von etwa 43° gegen M die grössten 

 Auslöschungsschiefen von über 60°. Ein Werth von 48° Auslöschungs- 

 scbiefe, wie ihn Fouque bei einer Neigung der Fläche gegen M von 

 51° angibt, wird nur in Lagen eri-eicht, die nicht in Betracht kommen 

 können (Neigung der Fläche 70—80° gegen M). Die FouQUE'schen 

 Daten passen also nicht vollkommen für den Anorthit. 



Man könnte nun freilich einwenden, die Daten von Michel Lew 

 und Lacroix seien nur berechnete, auf gewisse Grundannahmen ge- 

 stützte und mit der Zuverlässigkeit dieser stehend oder fallend. 



Um diesem Einwand zu begegnen, habe ich die Curve der Aus- 

 löschung des Anorthits in der Zone M, P, M' an einem ganzen Krystall 

 in einem Medium von gleicher mittlerer Brechbarkeit (TnouLET'scher 

 Lösung) in dem von mir seiner Zeit angegebenen Universaldrehaj^parat' 

 unter Anwendung von Natriumlicht bestimmt. (Über Bestimmungen des 

 Axenwinkels und der Lage der Axenebene nach derselben Methode 

 vergl. diese Sitzungsberichte 1895 S. 102 und 105.) 



Die unten folgende Tabelle zeigt die Schiefen bei einer Umdrehung 

 von M zu M' und zwar für je 10° Drehung des Krystalls an. Sie 

 und die graphische Darstellung lassen eine fast vollkommen genaue 

 Übereinstimmung mit den Angaben Michel Levy"s^ erkennen. Die 

 Hauptabweichungen finden im Intervall von 30-60° statt. 



' Diese Symbole sind niclit vereinbar; es soll wohl (021) heissen; hierzu passen 

 aber die angegebenen AVinkel nicht sehr gut. 



^ C. Klein, diese Sitzungsberichte 1895 S. 91 u. f. 



' Vergl. ausserdem dessen neuere Arbeiten Etüde sur la determination des Feld- 

 spaths. Paris 1894, und 2"« fascicule. Paris 1896. 



Mit Rücksicht auf diese und ähnliche andere Untersuchungen sind ferner heran- 

 zuziehen die wichtigen Arbeiten von E. von Fedorow , Zeitschrift für Kryst. und Mine- 

 ralogie Bd. XX, 1892, S. 363. Bd. XXII. 1893, S. 229 u. f., Bd. XXIV, 1894, S. 130 u.f., 

 Bd. XXIV. 1895, S. 602 u.f., Bd. XXV, 1895, S. 94 u.f., S. 349, u.f., Bd. XXVI, 

 1896. S. 225 u. f., besonders S. 260 u. 261, Bd. XXVII, 1896, S. 337 u. f., Bd. XXIX, 

 1898, S. 604 u. f. In der Arbeit vom Jahre 1893 S. 267 findet sich auch eine ziem- 

 lich gut mit der Michel LEVv'schen und unserer stimmenden Anorthitcurve. von Fedo- 

 Row's Curve sinkt von 30 — 60° nicht so tief wie diese, während ebendieselbe über der 

 von Michel Levy sich hält. 



Endlich sind die Untersuchungen von C. Viola , Über Feldspathbestimmung , Zeit- 

 schrift für Krvst. und Mineralogie 1898, Bd. XXX, S. 23U. f. , sowie Über Bestiin- 



