Kle[n: Optische Studien 1. 



353 



Auch hier lässt die Übereinstimmung zu wünschen übrig; es kommt 

 aber, wie wir sehen werden, nur auf Änderungen der Brecliungsex- 

 ponenten in der 4. oder 5. Decimalstelle an, um bessere Übereinstim- 

 mung zu erhalten. 



Ich habe zu diesem Ende vier Platten senkrecht zur zweiten Mittel- 

 linie mit dem von mir besclu'iebenen Totalreflectometer untersucht' 

 und an zwei besondei's schönen Platten" erhalten. 



Mittelwert!! 

 aller guten Be- 

 obachtungen 



Platte II 



65°25' 

 65 O 

 64 24 



65° 24' 40" 

 65 I 10 



64 24 40 



Platte I 



Constante erste Grenze im Na- 



Licht, für d. = 65° 25' 

 Maximum der zweiten Grenze, ,G = 65 i 

 Minimum der zweiten Grenze, 71=64 25 

 Grenze für die Halbkugel =34 55 



Legt man das Resultat, Avelches die Platte I gibt, der Rechnung 

 zu Grunde, so folgt, unter Berücksichtigung des Brechungsexponenten 

 des Glases 



"N-a = 1-7469 



log = 0.2422680 



a;^,^ = 1.58856 ; logo. 2010025 



/Bnj = 1.68344 ; logo. 1996026 



7Na= 1-57563; logo.1974544 



und es ist 



oi + ß 



•7 = 0.01293 



7 



= 1.58588 

 6 



Die Tangentenformel ergibt: 



¥=38° 48' 40"; 2V^= 77°37' 20", 



was mit den von mir auf anderem Wege ermittelten Werthen noch 

 nicht besonders stimmt. 



Geht man aber von den Mittelwerthen aus, so folgt: 



ÄNa = 1-58849 ; log 0.2009832 



/3Na = 1-58348; 

 7Na = 1-57556; 



O.I996124 

 0.1974342 



und es ist: 



und 



cc — 7 ^ O.Ol 293 



-^^=1.58584- 



' C. Klein, Diese Sitzungsberichte 1898, S.317 u. f. 

 " Die Platten waren eine jede etwa 1°"" dick. 3""" 1; 



und 2°"° breit. 



