542 



Anlage und Abfassungszeit der Epitome des Florus. 



Von Otto Hirschfeld. 



In der Vorrede zu seinem Geschichtsabriss vergleicht Florus die Ent- 

 wickelung des römischen Volkes mit den Altersstufen des Menschen: 

 der infantla, arlulescentia , iuventas , senertus. Dass dieser Vergleich nicht 

 von ihm zum ersten Mal gemacht, sondern aus einem älteren Schrift- 

 steller übernommen ist, würde man mit Rücksicht auf die geringe 

 Originalität des Florus von vorn herein annehmen, auch wenn dies nicht 

 durch Lactantius ausdrücklich bezeugt wäre, der einen ähnlichen Vei"- 

 gleich dem Seneca zuschreibt {dioln. Instll.NW, i/\), wobei es zweifel- 

 haft bleibt, ob Seneca der Vater oder der Sohn zu verstehen ist.' 

 Denn die zuerst von Salmasius geäusserte Vermuthung, dass Lactantius 

 Seneca und Florus des gleichen Gentilnamens wegen hier verwechselt 

 habe, ist bereits von Vossius {de historicis Latinls I § 30) mit Rück- 

 sicht auf die bei Florus wesentlich verschiedene Abgrenzung der Alters- 

 stufen mit Recht zurückgewiesen worden. — Die etwas anders gewandte 

 Betrachtung des Ammianus (XIV, 6) ist vielleicht direct durch Florus 

 veranlasst, wenigstens scheint darauf die bei beiden Schriftstellern sich 

 findende Erwähnung der Virtus und Fortuna, deren Vereinigung zur 

 Grösse des römisclien Reiches nothwendig gewesen sei, hinzudeuten, 

 obschon auch hier die Annahme einer gemeinsamen Quelle nicht aus- 

 geschlossen ist.' 



Die einzelnen Stadien der Entwickelung des römischen Reiches 

 sind bei Florus zifl'ei-mässig abgegrenzt, aber die Zahlen in unserer 

 Überlieferung unzweifelhaft verdorben. Prima (wtas, heisst es im Pro- 

 oemium, sub reglbus fuit prope CCCC prr annos^ . . . haec erit eins in- 



' Vgl. Brandt zu d. St. in seiner Ausgabe des Lactantius; für den Rhetor Seneca 

 ist nacli manchen Anderen besonders 0. Rossbach, de Senecaf phihsophi lihrwum recen- 

 sione H emendationr (Breslau 1888) p. 163 ff. und in der Voriede zu .seiner Ausgabe des 

 Florus (Leipzig 1896) p. LIII ff. eingetreten, der überhaupt eine stärkere Benirtzung des 

 Geschichtswerkes des älteren Seneca durch Florus annimmt, ohne jedoch für diese Ver- 

 muthung überzeugende Gründe beizubringen. 



^ Der gleiche Gedanke findet sich im Hinblick auf Alexander bereits bei Curtius 

 >^- 5-35- 



' Ich gebe die Zaidenangaben in Ziffern, wie sie der Nnzarianus und \'ossiaiuis 

 bieten . während der Bamberaensis sie in Buchstaben "iebt. 



