Hinsf nFKi.ii: Anlage und Abi'assmigszeit der Epiumie des Florus. 54ö 



hen-ührenden ' Titel: epitoma de Tito Livio hellorum omnium annorum 

 septinyentorum zum Ausdruck kommt. Dass diese Beschränkung auf 

 700 Jahre Florus selbst sich ausgedacht habe, ist wenig wahrschein- 

 lich: auch Livius konnte in dieser Hinsicht nicht für ihn bestimmend 

 sein, da dieser sein Werk bis zum Jahre 745 = 9 v. Chr. herabgeführt 

 hat und es wahrscheinlich erst mit dem Tode des Augustus hat be- 

 schliessen wollen. Vielleicht hat ihm als Vorbild dafür gedient der 

 Annalis des Atticus, der nach Cicero's Zeugniss (orat. 120): sercatls notu- 

 tisqtie temporilruSj nihil cum inlustre praetermitteret , anno7'um septingen- 

 toriDH viemoriam uno libro colUgavit. Diese gedrängte Übersicht, in der 

 nach Nepos (Atticus c. 18): nulla lex neque pax neque heMum neqiie res 

 illustris est popuJi Roinani^ qiiae non in eo sno tempore sit notata , musste 

 als Anhalt für Florus sehr bequem sein, wenn auch gerade die chrono- 

 logische Fixiruiig der Thatsachen ihm keineswegs am Herzen lag; be- 

 stimmte Anhaltspunkte für die Annahme einer Benutzung des Werkes 

 des Atticus besitzen wir aber nicht. 



Florus hat also nach seiner an die Spitze des Werkes gestellten 

 Erklärung die Geschichte Roms nicht über das vollendete 7. Jahrhun- 

 dert hinaljführen wollen , und dazu stimmt vortrefflich der Inhalt des 

 ersten Buches'", das mit der Besiegung des Vercingetorix durch Caesar im 

 Jahre 702^ und des Crassus durch die Parther im Jahre 701 abschliesst. 

 Die Schilderung der Regierung des Augustus bis zur Schliessung der 

 Januspforte im zweiten Buch ist daher offenbar eine Erweiterung des 

 nur auf die Darstellung der Kriege bis auf Julius Caesar angelegten 

 Werkes'', und auch die in dem ersten Theil des zweiten Buches ge- 

 gebene Schilderung der Bürgerkriege kann nicht in dem ursprünglichen 



' Vgl. 0. Rossbach in der Vorrede zu seiner Ausgabe des Florus p. XLVII. 



- Vgl. Nissen ini Rheinischen Museum 27 S. 555: 'Der Titel, den der Abriss 

 des Florus handschriftlich führt : epitomc de Tito Livio hellorum omnium annorum DCC, 

 passt nur auf das erste Buch , auf dieses aber vollständig'. 



' Als Höhepunkt der römischen Macht bezeichnet auch Sallust (prooem. bist, 

 fragm. 1 1 ) die Eroberung Galliens durch Caesar. 



■* Dies hebt auch Titze: de epitomes . . . Flori . . aetate probabilissima (Linz 1804; 

 ich habe das in Berlin und Wien vergeblich gesuchte Buch durch freundliche Vermit- 

 telung des Hrn. Dr. .S. Frankfurter, Custos der k. k. Universitätsbibliothek in Wien, aus 

 der k. k. Studienbibliothek in Linz erhalten) S. 117 ft'. (vgl. die Au.sgabe des Florus 

 von Titze, Prag 1819, S. 10 f.) hervor, indem er die Angabe I, ^^, 5: in hac (His- 

 ^nma.) prope ducentos per annos dimicatmn est a priniis Scipimiihiis in jyrimum Caesarem Augii- 

 shim für einen über die von Florus seinem Werk gesteckten Grenzen hinausgehenden 

 spätei'en Zusatz erklärt; doch konnte Florus eine derartige Notiz sehr wohl seinem 

 Abriss einflechten , auch wenn er noch nicht beabsichtigte , ihn über die Zeit der Re- 

 publik hinabzuführen. Die verkelirte Hypothese Titze's, der Florus für identisch mit 

 Julius Florus, an den Horatius den dritten Brief des ersten Buches gerichtet hat, hält 

 und alle mit der Augusteischen Zeit nicht vereinbaren Stellen für späte Interpolationen 

 erklärt, bedarf wohl keiner Widerleoiuns. 



