546 Sitzung der philosophisch - historischen Classe vom 15. Juni. 



Plan des Verfassers gelegen haben, der nach seiner an die Spitze des 

 Werkes gestellten Erklärung die Grösse des römischen Volkes zu ver- 

 herrlichen und zur Bewunderung desselben beizutragen sich zur Auf- 

 gabe gestellt hat. Der zweite Theil des 34. Capitels des ersten Buches, 

 in dem auf die nachfolgende Schilderung der Bürgerkriege Bezug ge- 

 nommen wird, muss daher ein späteres Einschiebsel sein und kenn- 

 zeichnet sich in der That als eine die Darstellung der Kriegsgeschichte 

 ganz ungehörig unterbrechende Einlage ; dass ferner das letzte , äva- 

 K€(j)aXai(i)(ns überschriebene Capitel des ersten Buches seine Entstehung 

 oder doch sicher seine jetzige Gestalt erst einer zweiten Redaction ver- 

 dankt, ist zweifellos. Denn Avenn die letzten 100 Jahre der dritten 

 Periode, die übrigens nur hier und in dem Einschiebsel des 34. Ca- 

 pitels in zwei Theile: die 100 goldenen und die 100 eisernen Jahre 

 nach einem der ursprünglichen Anlage des Werkes ganz fremden Ge- 

 sichtspunkt getheilt wird, quos a Carthnginis CorinthlNumantiaeqne excidüs 

 et Attali regis Asiatica heredltate 'deduximus in Caesareiii et Potnpe'mm se- 

 cutumque hos_, de quo dkemuSj Augustum, ut chritote reriim helltcariim 

 niaynlficij Ita domesticis dadibus miseri et erubescendi genannt werden , so 

 liegt auf der Hand, dass die angeflickten Worte aecutumque hos, de quo 

 dicenms, Atigustimi in Widerspruch stehen mit der Zeitbegrenzung von 

 100 Jahren, die seit der Eroberung von Karthago und Korinth ver- 

 flossen seien. 



Aber auch die Vorrede konnte von der Umgestaltung des Werkes 

 nicht ganz unberührt bleiben, wenn man auch nach dem eben be- 

 sprochenen Verfahren im Schlusscapitel des ersten Buclies von vorn 

 herein darauf gefasst sein muss, diese Adaptirung in möglichst ober- 

 flächlicher Weise vollzogen zu sehen. So ist es auch in der That, 

 denn der Autor hat sich damit begnügt, in § i und 7, ohne die Zahl 

 der Jahre , die er für den Umfang seines ursprünglichen Werkes fest- 

 gesetzt hatte, zu erhöhen, den Caesar in Caesar Augustus zu ver- 

 ändern, obschon derseli)e im Jahre 702 = 52 v. Chr., mit dem das 

 Werk ursprünglich abschloss, noch im ersten Knabenalter stand. Und 

 dementsprechend wird auch in dem Schlussparagraphen der Vorrede 

 von Augustus der Beginn der letzten Altersstufe datirt: a Coesare Augii- 

 sto in saeoidum nostrum haud multo minus anni ducenti_, quibus inerVia Cae- 

 sarum quasi consenuit atque decoxit; nisi qued sub Traiano principe mo- 

 üit lacerios et praeter spem omnium senectus imperii quasi reddita iuventiite 

 revirescit. 



Die Worte sind oft hesiirochen worden, da man aus ihnen die 

 Zeit des Florus zu bestimmen versucht hat. Theils hat man von der 

 Geburt des Augustus den Ausgangspunkt genommen , theils von einem 

 wichtigen Zeitpunkt seines Lebens, wie Rossl)ach (praef. p. XLIV) von 



