Hirschfeld: Anlage und Ahtassiingszeit der Epitoine des Floriis. 549 



seit Jahn gegen die übereinstimmende Überlieferung der maassgeben- 

 den Handschriften und des Jordanes für Sora eingesetzt worden Cora. 

 Nun ist aber Sora mehrfach mit Rom im Kriege gewesen und im Jahre 

 409 =345 von den Römern erobert, im Jahre 442 =312 sogar ein 

 Triumph de Sdninitlbuti Soraiieisque gefeiert worden; man ist daher nicht 

 berechtigt, die allerdings näher gelegene alte Latinerstadt (vgl. Mommsen 

 im CIL. X p. 645) Cora an die Stelle zu setzen. — Bedenken erregt 

 dagegen das folgende Alsium, da dies eine etruskische Stadt war, 

 die auch selbst im weitesten Sinne nicht zu Latium gerechnet werden 

 konnte, ausserdem Alsium zum ersten Mal im ersten Punischen Kriea: 

 \erwähnt wird. Dazu kommt, dass Alsium zwar im Bambergensis und 

 Ibei Jordanes überliefert ist, dagegen im Nazarianus und dem Vossianus 

 Algidum, das von Dionys (X, 21; XI, 3) und Strabo (V, 3, 9 p. 237: 

 erri "AXjiBov 7ro\ij(viov, vgl. V, 3, 12 p. 239) als ein auf dem Berge 

 Algidus, dem ständigen Ausfallsort der Aequer gegen Rom in alter 

 Zeit, gelegenes Städtchen genannt wird.' Demnach wird man hier 

 dem Nazarianus zu folgen hal)cn: Sora und Algidum sind die Reprae- 

 sentanten der Volsker und Aequer, die Florus (I, 5, 11), in weitgefasster 

 Bedeutung von Latium , als die percicaciss'unl Lathionim bezeichnet. 



Von entscheidender Bedeutung für die Datirung des Geschichts- 

 werkes des Plorus sind aber die Worte in § 8 : idem tunc Faesulae 

 quod Carrhae' nwper, idem nemus Ariclnum quod Hercynms saltus^ Fre- 

 gellae quod Gesoriacunij, Tiber Is quod Ewphrates. Noch Jahn, wie zahl- 

 reiche andere Erklärer, hat diese Stelle gründlich missverstanden, 

 indem er (praef. p. XLII) die Erwähnung von Carrhae auf die Nieder- 

 lage des Crassus bezieht. Diese Auffassung wäre unmöglich, auch 

 wenn Florus nuper, wie es allerdings auch Cicero thut^, für einen 

 Zeitraum von fast zwei Jahrhunderten gebraucht hätte oder man ihm 

 zutrauen wollte, das Wort gedankenlos aus seiner Quelle übernommen 

 zu haben, wie Jordanes freilich mehr als 400 Jahre später dasselbe 

 aus Florus einfach abgeschrieben hat. Denn wie die übrigen Ver- 

 gleiche an dieser Stelle zeigen, des nemus Ariclnum mit dem salfus 

 Herci/nius, des Tiber mit dem Euphrat, handelt es sich für Florus, 

 wie bereits Cluver* richtig erkannt hat, nur darum, dem Leser klar 



' Hülsen bei Paul)- - Wissowa I col. 1476 hält die angebliche Stadt nur für ein 

 befestigtes Lager; aber \venn dies auch z.utreffen mag. so konnte Floi'us doch, derselben 

 Quelle wie Dionys und Strabo folgend, denselben Irrthuni begehen. 



- Der Name ist durch den Bambergensis (Carr/ie) und Jordanes Rom. 125 {Char- 

 rae die meisten Handschriften, Carrae die erste Hand des Palatinus, Charre der Lau- 

 rentianus) gesichert; der Nazarianus bietet Caprae ae, der Vossianus 14 Capre^. 



^ Vgl. de deor. nat. H, 50. 126: nuper, kl est paucis ante saeclis. 



* Cluver, Italia autiiiua (ed. 1624) I p. 510: 'tit ultra Euphratem, Romani tunc 

 iinpi/rii trrminum. iw)iünaiit Carras in Mesnpntamia, sie trans Tiheriin. itirjem ßnein Romain 



