502 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 15. Juni. 



Janus im Jalire 725 = 29 v. Chr. rechnet, den parthischen Feldzug 

 des Veru.s, in welchem Mesopotamien im Jahre 165 wiederum erobert 

 wurde, verstanden wissen will und demgemäss die Abfassung des 

 Werkes kurz nach Beendigung desselben ansetzt. Wenn aber, wie 

 ich vorher dargethan zu haben meine, Florus seine Rechnung der 

 haud mvlto minus anni ducenti' vom Jahre 700 d. St. begonnen hat, 

 so ist die Zeit des Marcus dadurch definitiv ausgeschlossen und es 

 kann nur an die Erweiterung des Reiches durch Trajan gedacht wer- 

 den. In die von kriegerischem Geist und dem Glauben an das unver- 

 gängliche Glück der Römer getragene Zeit Trajan's, die äusserlich 

 den Höhepunkt der römischen Macht darstellt, passt vortreft'lich die 

 Kriegsgeschichte des Florus, die bestimmt ist. das allmähliche Werden 

 dieser Grösse von den kleinsten Anfängen an durch das Zusammen- 

 wirken der Virtus und Fortuna dem Leser vor Augen zu führen. Da- 

 mit erklärt sich auch die auf den ersten Blick befremdende Tliatsache, 

 dass Florus seine Kriegsgeschichte mit der schmachvollen Niederlage 

 des Crassus abschliesst, da gerade bei Abfassung des Buches durch 

 Trajan's Siegeszug dieser Fleck auf dem römischen Ehrenschild ge- 

 tilgt war.^ Unmittelbar nach der Eroberung Mesopotamiens, noch bei 

 Lebzeiten Trajan's, also im Jahre 116 oder sicher vor dem August 

 des Jahres 117, in dem Trajan starb, wird das erste Buch der Epi- 

 tome geschrieben sein, also genau in derselben Zeit, in der Tacitus 

 die ersten Bücher seiner Annalen verfasst hat." Ja, ich halte es für 

 sehr wahrscheinlich, dass das Schlusscapitel des ersten Buches, das, 

 wie wir gesehen haben , deutliche Spuren einer späteren Redaction 

 aufweist, in seiner urs])rünglichen Gestalt der Verherrlichung Trajan's 

 und seiner Eroberungen geAvidmet war. die man nach den Worten 

 der Einleitung: suh Tralano niorif Jacertos als Abschluss des Werkes 

 erwarten möchte. 



' Auch die geflissentliche Vei-herrlichuiig Spaniens durch Florus. die von den 

 an die Identität mit P. Annius Florus glaubenden Gelehrten durch seinen Aufenthalt 

 in diesem Lande erklärt wird, passt gut für die Zeit des ersten aus Spanien gebürtigen 

 Kaisers, allerdings auch für die seines Nachfolgers. 



^ Die angebliche Benutzung des Tacitus durch Florus bezeichnet Norden (Kunst- 

 prosa II S. 598 Anni. 3) als 'völlig illusorisch'. Von den Stellen, die Wölfflin dafür 

 im Philologus 29, 557 anführt, zeigt allerdings Florus II, 34, 66: sancthis et reverentius 

 Visum mit Tacitus Germania c. 34; nanctiusque ac reverentius visum eine so auffallende 

 Übereinstimmung, dass auch ich hier an directe Nachahmung glauben möchte, was 

 aber natürlich nicht gegen meine Zeitansetzung spricht. Die von Egen, de Floro histo- 

 rico ehciifionis Taciteae imitatore (Münster 1882) behau])teten IJbereinstimmungen zwischen 

 Florus und Tacitus sind dagegen in keiner Weise überzeugend. — Die falsche Angabe 

 des Florus (II, 30, 38): signa et aquilas dtias arihttc harhari possident beweist selbstver- 

 ständlich nicht, wie Meinert (Wiener Jahrbücher 28 S. 192) annimmt, dass Tacitus, 

 der (ann. I, 60) dies berichtige, nach Florus geschrieben oder gar ihn dabei im Anw 

 gehabt habe. 



