Hinsi HKKi.ii: Anlage uml Ablassungszeit der Epitome des Floriis. 553 



Demnach wird man auch die im Bambergensis gegebene Einthei- 

 hmg des Werkes in zwei Bücher, die Jahn (praef. p. XXXV) ohne 

 Grund dem Florus absjiricht, als alte Überlieferung anzusehen haben, 

 während die Theilung der anderen Handschriftenclasse in vier Bücher 

 sich schon durch die gewählten Abschnitte als eine keineswegs auf 

 den Autor zurückgehende erweist.' 



Was konnte nun Florus" veranlassen, seine Darstellung weiter- 

 zuführen und das Enkomium auf Roms grosse Kriegsthaten durch die- 

 sen Anhang so empfindlich herabzustimmen? Die Lösung des Räthsels 

 ist nicht schwer: war doch unmittelbar nach Abschluss des Buches 

 Hadrian auf den Thron gestiegen , der sofort die von Trajan eroberten 

 Länder jenseits des Euphrat aufgegeben und an Stelle der kriegerischen 

 Politik seines grossen Vorgängers eine ebenso entschiedene Friedens- 

 und Defensivpolitik inaugurirte. Wohl mochte Florus, den auch ich 

 mit Rücksicht auf den Namen, die Zeit und die sprachlichen Über- 

 einstimmungen für identisch mit dem Rhetor und Poeten P. Annius 

 Florus halte % bei seinen Beziehungen zu Hadrian Veranlassung fühlen, 

 dem kriegerischen Ruhmeshymnus des ersten Buches eine Schilderung 

 der mit solcher Expansionspolitik verbundenen moralischen Schäden 

 und eine Verherrlichung der wahrhaft volksbeglückendeu Friedens- 

 politik des neuen Kaisers folgen zu lassen. Dazu leitet bereits die, 

 wie gesagt, später hinzugefügte oder doch wesentlich umgestaltete 

 ävaK€(paXcu(i)cris^ am Schluss des ersten Buches mit der Betrachtung 

 hinüber, ob es nicht für das römische Volk heilsamer gewesen wäre, 

 sich mit Sieilien und Atrica oder selbst mit dem Besitz von Italien 

 genügen zu lassen, als dui'ch seine grosse äussere Macht sich inner- 

 lich zu verzehren. Unverhohlen tritt die Friedensstimmung des Autors 

 dann in dem zweiten Buch zu Tage. Die Parther werden mit aus- 

 gesprochener Hochachtung behandelt: sie seien von Antonius, obschon 

 die frühere Freundschaft in gegenseitiger Ehrerbietung hergestellt war 

 (pari nirsus reverentia integrata amicitld), ohne Grund, ohne Plan, ja 

 ohne den Schein einer Kriegserklärung' überfallen worden'^; Augustus 

 wird wegen seiner Oifensivpolitik gegen Germanien getadelt {II, 30, 21) 

 und die Niederlage des Varus als abschreckendes Exempel dem Leser 

 vor Augen geführt. Auf das Entschiedenste kommt die Friedenstendenz 



' So urtheilt auch Riissbacli praet". p. XXX. 



- Dass das zweite Buch von demselben Verfasser herrührt, ist meines Erachtens 

 nicht zu bezweifeln. 



^ Vgl. Rossbach praef. p. XLV. 



■* Über die weit später hinzuuefügten Capiteliiberschiiften vgl. Rossbach praef. 

 ],. XXVII. 



'" Florus II, 20, I. 2; vgl. aucli II, 34. 63: Pnrtlil quoqne , fpinsi cicforiae paenitcnt, 

 riqita clade Crassiana signa nitro rettulere. 



