348 Gesammtsitzung vom 12. März. 



liehe Herrschaft in Italien, wenn er sich nur unterwerfen wolle. Otto, 

 und sogar Adelheid , mussten ihren gefahrlichsten und widerwärtigsten 



Feind gnädig empfangen, so schwer es ihnen auch wurde; er erhielt 

 die Krone Italiens als Lehen, obgleich Otto sicher wusste, dass auf 

 seine Gelöbnisse nichts zu geben sei. Konrad aber fühlte sich be- 

 leidigt durch das Missfallen, welches Otto ihm nicht verborgen haben 

 wird, und schloss sich seinem Schwager Ludolf an, der erbittert 

 war durch die zweite Heirath seines Vaters und den Ubermuth seines 

 Oheims Heinrich , der jetzt beim König den grössten Einfluss besass 

 und sich der besonderen Zuneigung der jungen Königin erfreute. Und 

 wieder erheben sich alle, unter sich sehr verschiedenen Elemente der 

 Opposition. Und wieder ist Erzbischof Friedlich dabei: er verlässt 

 Italien fahnenflüchtig schon mit Ludolf. Was er gewollt habe, sagt 

 uns leider Niemand, aber für strengere Klosterzucht und eine welt- 

 fremde Ruhe der Kirche ist er gewiss nicht in's Zeug gegangen. Es 

 wird doch wohl auch hier das eigentliche Ziel gewesen sein, die 

 Saelisenherrschaft zu brechen. 



Auch dieser Versuch missglückte, und nun starb auch Friedrich 

 (25.Oc.t- 954)". Der König erhob nun seinen eigenen Bastard Wilhelm, 

 einen noch sehr jungen Mann, zum Erzbischof, von dem er grössere 

 Zuverlässigkeit erwartete und in der Folge auch erfuhr. Auch sagt 

 uns Niemand etwas von anfänglicher Entzweiung, aber es hat sich 

 von ihm ein Brief an den Papst Agapit vom Jahre 955 erhalten, in 

 welchem er in trotzigster Weise gegen die beabsichtigte Errichtung 

 des neuen Erzbisthums Magdeburg Einspruch erhebt. Er eifert gegen 

 die Vermischung der Ämter von Bischof und Herzog und meint damit 

 unzweifelhaft den Erzbischof Bruno von Köln, der das Herzogthum 

 Lothringen zu verwalten erhalten hatte. C4anz unverblümt greift er 

 auch den Abt Hadamar von Fulda an , den vertrautesten diplomatischen 

 Agenten seines Vaters , den Widukind überaus hoch hielt. Hier also, 

 heisst es, ist ganz deutlich die Mainzer Opposition gegen die ottonische 

 Politik! Aber welche denn? Die Übertragung eines Herzogthums an 

 einen Erzbischof war doch eine ganz vereinzelt dastehende Erschei- 

 nung, und Mittag hat hier ganz Recht, wenn er (S. 19) sagt: 'Beide, 

 Friedrich und Wilhelm, empfanden gleich schmerzlich, wie der Schwer- 

 punkt der deutschen Kirche , trotz Primat und Vicariat , trotz Tradition 

 und Privilegien, von Mainz nach Köln sich verschob.' Das war der 

 brennende Punkt. Nicht anders steht es avich mit der Opposition 

 gegen die Errichtung des Erzbisthums Magdeburg: dass dazu der 

 Sprengel von Halberstadt dein Mainzer Erzbischof entzogen werden 

 soll, dass Otto W T ilhelm's Widerspruch durch eine päpstliche Bulle zu 

 brechen versucht und ihn bei Seite schiebt, das ärgert ihn. Es wäre 



