Hirschfeld: Aquitanien in der Römerzeit. 435 



achtens evident Richtige hat bereits Scaliger 1 erkannt, dessen Wiege 

 an der Garonne gestanden hatte und der daher für die geographische 

 Unmöglichkeit dieser Zusammenstellung ein lebhafteres Gefühl als 

 die deutschen Herausgeber des Dichters hatte, indem er für den 

 Arar Rhodanusque den Atur Duranusqtce, den Adour und die Dor- 

 dogne einsetzte, deren Namen freilich den Römern ebensowenig als 

 den mittelalterlichen Codices -Schreibern bekannt gewesen sein werden 

 und daher fast mit Noth wendigkeit der Verderbniss in die viel und 

 meist zusammen genannten Rhone und Saöne anheimfallen mussten 2 . 

 Das Epitheton celer passt zwar vortrefflich für den rapidus Rhodanus, 

 aber nicht minder auf die Dordogne, die gemeinsam mit der Garonne 

 als festinus in aequora lapsu von dem einheimischen Dichter Sidonius 

 Apollinaris besungen wird 3 . 



Die endgültige Constituirung der aquitanischen Provinz hat 

 Augustus, der das Land wohl bereits während des Cantabrischen 

 Krieges, als er in einem Pyrenäenbad bei einer Erkrankung in 

 Spanien Heilung suchte 4 , kennen gelernt hatte, ohne Zweifel erst 

 während seines mehrjährigen Aufenthaltes in Gallien in den Jahren 

 738 — 741 = 16-13 v - Chr. bei der definitiven Gestaltung des ganzen 

 von Caesar eroberten Landes vollzogen. Aquitanien in seiner natürlichen 

 Begrenzung zu einer selbständigen Provinz zu machen, hat er nicht für 

 angezeigt erachtet, weniger wohl, weil sein Umfang zu klein war, als 

 vielmehr, weil ihm, entsprechend seiner vorsichtigen, auf Schwächung 

 der keltischen Nationalität gerichteten Politik, eine Zerstückelung des 

 gallischen Gebietes und eine Mischung der Kelten mit den Völker- 



1 In seinen Castigationes ad Tibulhim zu der Stelle; auch die evidente Verbesse- 

 rung in v. 9: Tarbella, für das überlieferte tua bella, rührt von Scaliger her. 



2 Ist doch selbst in mehreren Ausgaben der Castigationes (ich habe die Pariser 

 vom Jahre 1577 und die Antwerpener von 1582 eingesehen) der Atur und Duranus 

 wieder zum Arar und Rhodanus geworden, so unsinnig auch dadurch die Anmerkung 

 Sealigers wird. Von den neueren Herausgebern hat, so weit ich sehe, kein einziger 

 die Verbesserung aufgenommen; Bährens erwähnt sie wenigstens unter dem Text. 



:l Sidonius Carolin. XXII, 102 ; vergl. auch Ausonius Mosella v. 464: gelido Du- 

 rani de monte vohitus. 



1 Ober das darauf bezügliche Epigramm des Krinagoras vergl. Gardthausen: 

 Augustus II, S. 373 Anm. 35 — 36; man wird vielleicht mit Geist: Krinagoras S. 4 an 

 die Aquae Tarbellicae (heute Dax) zu denken haben, da diese nach Ptolemaeus II, 7, 8 

 Aquae Augustae hiessen. 



5 Auf diesen Aufenthalt bezieht Mommsen reo. de philolog. 13, 1889 S. 129 = 

 Eph. epigr. VII p. 446 ff. gewiss mit Recht die bei Bracciano gefundene Inschrift des 

 Cn. Pullius Pollio, der als Proconsul der Narbonensis [comes, denn so, nicht legatus, 

 ist meines Erachtens zu ergänzen, Imp. Caes.] Augus\ti i]n Gallia comat[a itemque] in 

 Arjuita[nia] war. Über die bemerkenswerthe Scheidung von Aquitanien und der Gallia 

 COinata, die liier noch deutlich hervortritt, während später ganz Gallien, ausser der 

 Narbonensis, unter diesem Namen verstanden wird, hat Mommsen a. a. 0. gehandelt. 



