4H8 Gesamintsitzung vom l(i. April. 



Auf welche Zeit die Benennung Aquitaniens nach den neun darin 

 ansässigen Volksstämmen, zu denen übrigens die keltischen Bituriges 

 Vivisci nicht zu zählen sind, zurückgeht, ist demnach nicht mit Sicher- 

 heit zu bestimmen. Strabo, dem es um Vollständigkeit seiner An- 

 gaben hier nicht zu thun ist, nennt von ihnen nur drei: die Tarbelli, 

 die Ausci und die Convenae, schickt aber voraus, dass mehr als zwanzig 

 kleine und unbekannte Volksstämme das Land bewohnen 1 , deren Namen 

 zum Theil bei Caesar (b. 6. III, 27) und in grösserer Vollständigkeit in 

 dem Verzeichniss des Plinius (n. h. IV, 108), der hier nicht aus den 

 Commentarien des Agrippa, sondern aus einer älteren geographischen 

 Quelle schöpft 2 , sich finden. Ptolemaeus (II, 7) nennt fünf .Stämme mit 

 ihren Städten , ausser den drei von Strabo erwähnten die Ovacrdpioi Kai 

 ttoXis K6(Tcriov und die Harrioi Kai iröXis Tncrra. Die ersteren sind un- 

 zweifelhaft der sonst Vasates genannte Volksstamm 3 ; gänzlich unbekannt 

 dagegen sind die Hanoi. In einer kurzen, aber eindringenden Unter- 

 suchung über die Geographie des römischen Aquitaniens hat neuer- 

 dings Allmer 4 den Nachweis für die bereits von Desjardins 5 ausge- 

 sprochene Vermuthung zu erbringen versucht, dass die Hanoi mit den 

 Lactorates zu identificiren seien, demnach Lactora früher den Namen 

 Tasta geführt habe. Diese Ansicht halte ich für verfehlt, vorzüglich 

 deshalb, weil Lactora bereits im Jahre 105 als officieller Name bezeugt 

 ist 6 , demnach von Ptolemaeus mit einem anderen Namen nicht bezeichnet 

 werden konnte. Dagegen stimme ich Allmer darin vollständig bei, dass 

 die Gabales, die im Texte des Ptolemaeus zwischen den Ovacräpioi und 

 AvaKioi stehen, an die falsche Stelle gerathen und zwischen die Vellavi 

 und Ruteni zu setzen sind 7 , die Aano/ also zwischen den Vasates und 



düng der vier cohortes Aquitanorum von den zwei cohortes Biturigum, die er auf die 

 keltischen Bituriges Cubi deutet. Mir ist wahrscheinlicher, dass die Bituriges Vivisci zu 

 verstehen sind, die eben von vornherein eine Sonderstellung eingenommen haben. Der 

 dilectator per Aquüanica[e\ XI pojndos aus der Zeit des Pius ist sicherlich auf die 11 bei 

 Ptolemaeus aufgezählten Völker zwischen Garonne und Loire zu beziehen (vergl. Allmer 

 mitsee de Lyon I S. 150 fg.), was ebenfalls dafür spricht, dass die Bituriges Vivisci , deren 

 Hauptgebiet südlich der Garonne lag, in der Aushebung von ihnen geschieden waren. 



1 Strabo IV, 2, i: etm Se eOvti töiv 'Akovitoviov Trhei'io /iev tojv e!ieo<Tt, fjiKpa Oe Kai aco£a. 



2 Vergl. ('nutz in Jahns Jahrbüchern, 17. Suppl.-Band S. 520. 



3 Eingehend handelt über sie C. Jullian inscr. Rom. de Bordeaux 11 S. 171fr. 



4 Allmer in seiner Revue epigraphiq.ur du Midi de la France III (1895) S. 38811'. 

 Desjardins geographie de la Gaule III S. 161 Anni. 4. 



6 Wenn Zippeis Vermuthung (s. oben S. 429 A11111. 1) das Richtige träfe, SO 

 Wäre der Name, bereits in der Zeit der Republik nachweisbar. 



7 Ein /eichen für die Corruptel ist auch die Anknüpfung imb fiev tovs raßaKovs, 

 während Ptolemaeus sonst regelmässig mit v<p' ovs oder iVo <5e tovtovs fortfährt und 

 nur den Namen setzt, wo derselbe durch ein anderes Volk getrennt ist (vergl. [1,7,9- 

 11. 12, wo jedoch nach Allmers richtiger Bemerkung 'Apovepvovs für Av<tk!ovs zu seh reihen 

 ist; 11,8,8) oder wo er mit anderen vorher zusammen genannt ist (11,8,5). Eine 

 Ausnahme macht die Wendung 11,9,7: ävaroKiKüWepoi de tov 'Pi'i/tu>\'. 



