Hirschfeld: Aquitanien in der Römerzeit. 431) 



Ausci gelegen haben müssen. Demnach scheint es mir sehr wahrschein- 

 lich, dass der Name corrumpirt ist aus 'HXovcrcLTioi, wobei in Betracht 

 zu ziehen ist, dass die zu ergänzenden Buchstaben -Xova dem Worte 

 Aärioi bei Ptolemaeus in FaßdXovs unmittelbar vorausgehen. Die Elu- 

 sates erscheinen aber bereits bei Caesar und Plihius, ihre Stadt ist 

 vielleicht schon im ersten, sicher im Anfang des dritten Jahrhunderts 

 Colonie ' und im vierten Jahrhundert sogar die Metropolis der Provincia 

 Novempopulana geworden, so dass das Fehlen dieses Volksstammes bei 

 Ptolemaeus an und für sich befremden müsste. Ist diese Vermuthung 

 richtig, so hat ihre Stadt ursprünglich den Namen Tasta geführt, und in 

 der That ist der Name Elusa vor dem Ende des vierten Jahrhunderts 

 nicht bezeugt 2 , wie auch die Colonie nicht als colonia Elusa, sondern als 

 colonia Elusatium bezeichnet wird, so dass wahrscheinlich erst spät, wie 

 in den meisten gallischen Städten, auch hier der alte Ortsname durch 

 den Volksnamen verdrängt worden ist. 



Von diesen fünf bei Ptolemaeus genannten Gauen sind dann im 

 zweiten und dritten Jahrhundert vier geschieden und als selbständige 

 Civitates organisirt worden: sicher gilt dies von den Consoranni, die 

 vorher ohne Zweifel zu den Convenae gehörten , und den Boiates (in 

 der Notitia Boates genannt), die den Bituriges Vivisci angehört haben 

 werden, wahrscheinlich ist es von den Lactorates und den Iluronenses. 

 Erst dann, etwa am Anfang des dritten Jahrhunderts, dürfte, wie 

 Allrner annimmt, der Name novem popidi, der in der Inschrift von 

 Hasparren erscheint, für das südliche Aquitanien in Gebrauch ge- 

 kommen sein. 



Eine ganz eigenartige Stellung nimmt das von mir schon er- 

 wähnte Lactora (heute Lectoure) ein. Als gesonderter Verwaltungs- 

 bezirk tritt es in der aquilejensischen Inschrift des C. Minicius Italus 

 aus dem Jahre 105 auf, der mehrere Jahre vorher procurat(or) pro- 

 vinciarum Lugudumensis et Aqultanicae item Lactorae gewesen war. Nach 

 Mommsens Ansicht, der auch ich mich früher angeschlossen habe, 

 bildet diese administrative Absonderung des Bezirks Lactora gewisser- 

 maassen das Vorspiel zu der später eingetretenen Trennung der No- 

 vempopulana von dem keltischen Aquitanien 3 . Nach erneuter Prü- 



1 Die einem [/]/a[»?(<7j)] Rom(ae) et Aug(usti), II vir, quaestor von dem ord(o) E/u- 

 sat(inm) gesetzte Inschrift (Blade a. a. O. n. 11 = CIL. XIII, 548) gehört den Buchstaben- 

 formen nach wahrscheinlich dem ersten, spätestens dem Anfang des zweiten Jahrhunderts 

 an. [Co]hnia E/usatiu[m] wird sie in einer wohl dem Anfang des dritten Jahrhunderts 

 zugehörigen Inschrift (Blade n. 9 = CIL. XIII, 546) genannt. 



2 Ammianus XV, 11,14 setzt sie, wenn der Name nicht verdorben ist, fälschlich 

 in die Narbonensis. 



3 Mommsen zu CIL. V n. 875: 'quod Lactora Traiani aetate da norninatur, ut Aqui- 

 tania non ridratur comprehendi , pertinet sine dubio ad originem provinciae quae postea fuit 

 Xorei/ipopulonae '; vergl. Rom. Gesch. V S. 88 Anm. 2. 



