442 Gesammtsitzung vom 16. April. 



haupt einen eigenen Landtag besessen hat 1 . Ein Zeugniss dafür 

 besitzen wir nicht; doch deutet allerdings auf eine gemeinsame 

 Vertretung die Sendung jenes Verus hin, der offenbar im Auftrage 

 nicht nur seines Stammes, sondern der gesammten Novempopulana 

 ihre Lostrennung von dem keltischen Aquitanien bei dem Kaiser er- 

 wirkt hat. 



Bevor Aquitanien von den Römern unterworfen wurde, hat ein 

 Zusammenschluss der einzelnen Stämme, wenn nicht das ganze Land 

 vom Feinde bedroht war, allem Anschein nach nicht bestanden. Das 

 lehrt auch der Bericht Caesars über den Eroberungszug des Crassus: 

 erst nach der Unterwerfung der Sotiates, die sich als Vorkämpfer für 

 ganz Aquitanien ansahen", und dem Fall ihrer festen Stadt schliessen 

 sich die aquitanischen Stämme zu gemeinsamem Handeln mit den 

 Stammesgenossen in Spanien zusammen 3 , und selbst dann bleibt die 

 Action auf den Westen des Landes beschränkt. An der Spitze der 

 Gaue scheinen noch zu Caesars Zeit Könige gestanden zu haben 4 , 

 wahrend im Keltenlande damals bereits grossentheils die Monarchie 

 von der aristokratischen Verfassungsform verdrängt war 5 . Die Be- 

 wohner des Landes haben auch in der Kaiserzeit, wie die Inschriften- 

 funde lehren, meist in kleinen Ortschaften, weit zerstreut in den 

 Gebirgsthälern der Pyrenäen, wohl als Hirten, Jäger und. soweit 



die Dates bei Ptolemaeus, in denen wir die Elusates zu erkennen glauben (s. oben 

 S. 439), wohl erst später als eigene Civitas gezählt worden und bei Gründung des 

 Altars in Lugudunum, wie auch Mommsen a.a.O. S. 88 Ann). 1 annimmt, nur vier 

 Völkerschaften im südlichen Aquitanien: die Tarbelli, Vasates, Ausci und Convenae 

 selbständige Gaue gewesen. Die Angabe Strabos als ungenaue, runde Zahl zu neh- 

 men, wie es Nipperdey (zu Tacitus a. a. O.) und Andere thun, sind wir bei der Be- 

 stimmtheit derselben keineswegs berechtigt; aber ebensowenig darf man mit Desjardins 

 geographie de la Gaule. III S. 167fr. annehmen, dass die rheinischen Gaue der Triboci, 

 Vangiones, Nemetes, Ubii (die übrigens ihre eigene ara Ubiorum besessen haben, 

 die damals schwerlich schon eingegangen war) erst gegen Ende der Regierung des 

 Augustiis oder kurz darauf hinzugetreten seien. Man hat meines Erachtens verkannt, 

 dass die Zahl 64 zwar als Gesammtzahl der Gaue Galliens (mit Einbegriff der Acpii- 

 tania) angegeben, aber nirgends gesagt wird, dass sie alle auf dem Concilium Galliarum 

 vertreten waren. Bei der im Text aufgestellten Erklärung löst sich diese anscheinende 

 Differenz in der, wie mir scheint, einfachsten Weise. 



1 Das concilium procerum in einer christlichen Inschrift aus dem Gebiet der Con- 

 venae (Leblant inscr. ehret. II n. 595 a = C. XIII, 128) ist nicht als Beleg für einen Aqui- 

 tanischen Landtag in der älteren Kaiserzeit zu verwenden. 



- Caesar b. G. III. 21,1: cum Sotiates superioribus viciorüs (wohl im Sertorianischen 

 Kriege, s. oben s. 430) freti in sua virtute totius Aquitaniae sahäem positam putarent. 



' Caesar b. G. III. 23: tum vero barbari commoti . ipiod oppidum et natura loci et 

 manu ntiiiiiiiim paucis diebus .. expugnatum cognoverant, legatos quoque versus ilimittere, 

 coniurare, obsides inter se dare, copias parare coepemnt. 



1 Vergl. oben S.429 Anm. 1. 



6 Mommsen, Rom. Gesch. III 6 S. 235 fg.; eine Aufzählung der von Caesar in Gal- 

 lien erwähnten reges bei Napoleon bist, de Cesar II S. 40 Anm. 4. 



