450 Gesamuitsitzung vom 16. April. 



ich auf diesem linguistischen Gebiete mir ein selbständiges Urtheil 

 zuzutrauen wage, so kann icli doch nicht verhehlen , dass seine Be- 

 weisführung mich keineswegs überzeugt hat und dass die von allem 

 Keltischen grundverschiedenen Namen der Menschen und Götter es 

 mir unmöglich machen, mit Luchaire an eine starke Keltisirung Aqui- 

 taniens zu glauben 1 , gegen die auch der enge Zusammenhang der 

 Aquitaner mit den Iberern jenseits der Pyrenäen im Sertorianischen 

 Kriege und in dem Kampfe gegen Crassus und das vollständige Fehlen 

 der im Keltenlande so häufigen ascla auf den Grabinschriften zu sprechen 

 scheint. Dass Kelten auf ihrer Wanderung nach Spanien auch Aqui- 

 tanien durchzogen und einzelne Theile des Landes oecupirt haben, ist 

 natürlich nicht zu bestreiten 2 , und wenn die Namen der uns bekannten 

 Könige in Aquitanien, wie mit Recht bemerkt worden ist, meist kel- 

 tischen Charakter zeigen, so wird man darin gewiss ein Zeugniss für 

 die Unterwerfung eines Theiles der einheimischen Bevölkerung durch 

 die keltischen Eroberer zu erkennen haben 3 . 



Wenn man aber geglaubt hat, bei Caesar die ausdrückliche Be- 

 stätigung dafür zu finden, dass eines der aquitanischen Völker, und 

 zwar gerade dasjenige, das als Vorkämpfer für Aquitaniens Unab- 

 hängigkeit zuerst mit Crassus die Waffen kreuzte: die Sotiates, ein 

 keltischer Stamm gewesen seien und keltisch gesprochen haben, so 

 muss ich diese Annahme als verfehlt bezeichnen. Caesar erzählt näm- 

 lich 4 , dass der König der Sotiates: cum sescentis devotis, quos Uli solr 

 durlos appellant, einen Ausfall gemacht und sich dann dem Crassus er- 

 geben habe. Diese Institution beschreibt er dann 4 folgendermaassen: 

 soldurioSj quorum haec est conditio , ut omnilms in vita commodis um 

 cum iis fruantWj quorum se amicitiae dederint, si quid his per vim ar- 

 eidatj inil mmlem casum una ferant aut stbi mortem consciscant; neque ad- 

 huc hominum memoria repertus est quisquam. qui eo interfecto, cuius ami- 

 citiae se devovissetj mortem recusaret. Ist diese Sitte nun als keltische 

 oder als iberische anzusehen? Für das Letztere könnte man. aber 

 doch nur sehr bedingt, geltend machen, dass dieselbe Sitte von Sallust 

 bei Schilderung des Sertorianischen Krieges als bei den Keltiberern in 



ältere Litteratur über die iberische Sprache bespricht Unebner monumenta Ungwu Ibericae 

 in den Prolegomena. 



1 Luchaire etudes S. 96: 'la prddominance des noms gaulois peut ienir ä la celtisation 

 Iris - aranct't ilr V Aquitaine au moment oii les Romains en prirent possession. 



2 Vergl. auch Kiepert: Lehrbuch der alten Geographie ij 44-: 'Aquitania . . . ein 

 wenig ergiebiges Terrain, wodurch sieh leicht erklärt, dass dasselbe von den nach 

 Süden vordringenden Kelten nicht in Besitz genommen, sondern durchzogen wurde, 



11111 jenseits der Pyrenäen vortheilhat'tere Erwerbungen ZU machen.' 

 Luchaire .'i. a. ' '. S. 38, 



' Caesar b. < '•■ 111 . 22. 



