■i-)'2 Gesammtsitzung vom 16. April. 



den Germanen, oder vielleicht bei beiden unabhängig sich gebildet 

 hat, muss dahingestellt bleiben: als iberisch wird sie aber gewiss 

 nicht anzusehen sein, sondern von den Kelten nach Spanien über- 

 tragen und daher gerade bei dem Misch volk der Keltiberer heimisch 

 geworden sein. 



Wenn auch demnach in den ebeneren Theilen Aquitaniens kel- 

 tische Elemente offenbar vorhanden gewesen sind, so ist von einer 

 durchgreifenden Keltisirung Aquitaniens doch sicher nicht zu sprechen, 

 und die Angabe Strabos, dass die Aquitaner sowohl in ihrer körper- 

 lichen Beschaffenheit, wie in ihrer Sprache sich durchaus von den 

 Kelten unterscheiden und den Iberern ähnlich sind 1 , braucht nicht 

 auf die von den Kelten kaum betretenen Gebirgsthäler der Pyrenäen 

 beschränkt zu werden, in denen allerdings die ursprüngliche Bevöl- 

 kerung mit ihrer altheimischen Religion und Sitte sich am reinsten 

 erhalten hat. Ihre Sprache hat freilich im öffentlichen Verkehr der 

 römischen weichen müssen, und es ist bezeichnend, dass in ganz 

 Aquitanien keine einzige Inschrift mit einer anderen als lateinischen 

 Aufschrift zu Tage gekommen ist 2 ; aber in den stillen, vom Ver- 

 kehre abgeschiedenen Pyrenäendörfern, wo nicht die bereits im Alter- 

 thum wohlbekannten und besuchten Bäder einen Sammelpunkt von 

 Fremden bildeten, hat sich der heimische Dialekt sicherlich dauernd 

 als Umgangssprache erhalten, deren Spuren wohl noch in dem in 

 diesen Gegenden heimischen Gascognischen bewahrt geblieben sind' 1 . 



Nur ein einziger Stamm südlich der Garonne ist nach unzwei- 

 deutiger Überlieferung sicher keltisch gewesen, die Bituriges Vivisci: 

 fiovov jap Sr) to twv BtTovpljwv tovtwv (nämlich Viviscorum) eßvos. 

 sagt Strabo 4 , ev tois AkovitcivoIs ä\\6(f>v\ov iSpvrai Kai ov crwreXe? 

 cwtoTs. Dass sie Kelten gewesen sind beweist nicht nur der Name 



1 Strabo IV, 1,1 p. 176: tovs /Aev 'Akiiitovoiis rekeoys e^t]\\ny/-ievops ov rij •yA.oj-rnj flövov 

 ähhit Kai toTs <rd)/ta(Tiv e/i^n/peis "lßiip(riv fiäkkov i; /a\aTOis lind IV, 2, 1 [). 189: inrKüs yäp 

 e'nreTv 01 'Akvitcivo'i 6m<ptpov<ri tov räkanKOV cpvkov kcitÖ te tos tov TCOfiärtov KaraOTCevas k»\ Karä 

 Tijv yKürrav, eotnao-i oe fiäXXov"lßvpo-tv. Vei'gl. dazu Caesar b. G. 1. 1. 2: hi omnrs (Belü;ae. 

 Aquitani, Celtae) lingua, institutis, legibus inter se differunt. 



- Dasselbe nilt natürlich von eleu Münzen, vergl. Mommsen Rom. Gesch. V S. 72 

 Anm. 1: 'Aquitanische Münzen mit. iberischer Aufschrift giebt es nicht, so wenig wie .-ins 

 dein nordwestlichen Spanien, wahrscheinlich weil die römische Oberherrschaft, unter 

 deren Tutel diese Prägung erwachsen ist, so lange dieselbe dauerte, d. h. vielleicht bis 

 zum Numantinischen Krieg, jene Gebiete nicht nmi'asste'. 



3 Die von einigen neueren französischen Gelehrten, besonders von Blade, im 

 Gegensatz zu Humboldt vertretene Ansicht, dass das Baskische und Gascognische 

 erst in Folge der Eroberung Aquitaniens durch die Vascones am Ende des 0. Jahr- 

 hunderts in das Land geko en und die herrschende Sprache geworden sei, kann 



hier unerörteii bleiben, denn auch unter dieser Voraussetzung müsste man erwarten, 

 Spuren des ursprünglichen Dialekts in dem heutigen mich wiederzufinden, 



4 Strabo IV. 2, 1 p, 190. 



