Lyons und Borchardt: Eine trilingue Inschrift von Philae. ii{) 



to |/~]äi'os Kopvi]\ios rvaiov v'iös faA.\[os 'nnrev\s 'Piofiai'oiv, fjerä ti)v kotclKvitiv tüv 



ev A'iyvwTto ßturiKiiav irpÜTos inrö Kai<r\apos\ tT/s A'iyvTTTov Karao-raOeis , rqv Qt/ßmca o- 

 Tro<TTä<rav ev nevreKaloeKa i\[iepais ois [ev Trap^arü^ei Kara Kpdros viKtjo-as aiiv rä rovs ?)- 

 yefiövas rüv ävTira^a/jeviov e\e?v , 7reV[Te 7ro']\e<s ras /jev ef e(pöeov, ras de eK Tro\iopKi[as\ 

 Kara\aß6fievos, Bopfj&iv. K6irro\\ Kepa/.UKi][v, Aioo"7r]oA.n' [ieya\i]v,X)(p[ijov. Kai iriiv ri] (rrpaTtä v- 



15 nepäpas tov KarapaKnjv Aßarov, o~rpaT[eias oyOe/j/]äs irpb avrov yevofievtjs Kai o-vpLirairav Tt/[i'] 

 QtjßaTca /iij vtrorayeTtrav roTs ßatriKevcriv \vTrora£\as , ce^ajxevos re irpeo-ßeis A16to7ro3v ev &:- 

 \ats Kai npo^eviav irapa tov ßao~t\etos \[aßo)v, Tv]pavvov re Ttjs TptaKovraa-^oivov Tomipj(ta[s] 

 /aas ev A'iQioirla KaTaa-rijcras , OeoTs Trar[pi'ois , N]e!k<i> tjvvKrjwropt ^apio-Ti\pia. 



An die vorstehende Darlegung schliesse ich einige Bemerkungen 

 zu dem lateinischen und griechischen Text an 1 . Der erstere ist, wie 

 es der Sprache des herrschenden Volkes gebührt, in gröfserer Schrift 

 vor den griechischen gestellt; dem Hieroglyphentext ist freilich vor 

 beiden der Vorrang gelassen worden. Die Abweichungen in der 

 Fassung deuten auf eine einigermassen selbständige Redaction beider 

 Texte: die griechischen Worte tcls pev e^ e(p6Sov, tcis Se e/c 7toXj- 

 opKias KaTaXaßopevos sind im Lateinischen nur durch das Wort 

 expugnator wiedergegeben, dagegen steht für die vollere und prahle- 

 rische Fassung im Lateinischen: exercitu ultra NM catarhacte\n trans-] 

 ducto, in quem locum neque populo Romano neque regibus Aegypti a\rma 

 ante 1 s\unt prohta, Thebalde, communi o?nn[i]um regum formldine sub- 

 act[a] im griechischen Text: avv Trj crTpaTia xnrepäpas tov KaTapaKTriv 

 'Aßdrov 3 crTpaT[eias] ovSepi]as icpb avrov yevopevtjs koi avpirao-av 

 TTjjV] Qrißd'iSa pr) viroTayelaav toTs ßacriXevo-iv [Ü7roTa£]as. 



Die Herstellung des Textes ist im Wesentlichen gesichert; in dem 

 mittleren Bruch sind, abgesehen von der ersten grösser geschriebenen 

 Zeile , etwa sechs bis acht Buchstaben zu Grunde gegangen. Zweifel- 

 haft bleibt die Ergänzung in Z. 8 , wo nach dem Abklatsch NI// vor 

 AETHIOPIAE gestanden zu haben scheint. Im griechischen Text ist 

 die Lesung: TpiaKOVTao-^oivov TOTrapxia[s] pids ev AiOiOTria unzweifel- 

 haft; man könnte daher daran denken, [w]tt/[ws] einzusetzen, doch wäre 

 einerseits diese Bezeichnung recht anstössig, andererseits ist dann für 

 den letzten Buchstaben von Tr\iakontas\choeii[i\ kein Raum vorhanden. 

 1 )alicr ist wohl mit Maspero 1 [l\n f[ine] zu schreiben, wenn auch 



1 Publicirt ist dieser Theil der Inschrift, nach einer vorläufigen Copie des Hrn. 

 Borchardt, von Mahaffy im Athenaeum 14. März 1896 mit Nachträgen in der Nummer 

 vom 21. März. Von Hrn. Sayce, der die Inschrift gesehen hat, ist eine englische Über- 

 setzung ohne den Originaltext in der Academy vom 14. März gegeben worden. 



2 Für antea ist der Raum nicht ausreichend; Signa für arrna, wie Mahaffy er- 

 gänzt, ist an sich ebenso zulässig, ich habe das etwas kürzere Wort des Raumes 

 wegen vorgezogen. 



3 Über diese nur Priestern zugängliche Nilinsel bei Philae vergl. Pietschmann 

 bei Paui.y-Wissowa s.v. 



4 Vergl. den vorläufigen Bericht in der Revue critique vom 16. März 1S96, den 

 ich während der Drucklegung erhalte. 



