520 Gesainnitsitzung vom 30. April. 



Ovulum oder im Sperma vorhanden war und durch die Gonception 

 übertragen wurde. Dagegen setzt es nicht voraus, dass die Ver- 

 änderung des befruchteten Ovulum anatomisch erkennbar sei; es ge- 

 nügt, dass bei der Gestaltung der embryonalen Gebilde jede weitere 

 Einwirkung ausgeschlossen, die abweichende Bildung also aus einer 

 immanenten Ursache allein zu erklären ist. Die Zeit, wo diese Ab- 

 Aveichung manifest wird, ist für die Deutung nicht entscheidend: 

 sie kann der eigentlichen Embryonalperiode oder den späteren Monaten 

 des Foetallebens oder den extrauterinen Wachsthumsabschnitten oder 

 auch der Pubertät oder selbst dem Greisenalter angehören. Nur 

 müssen es selbstverständlich Bildungs Vorgänge sein, auf welche 

 sich die Erklärung beziehen soll. Als Beispiel mögen die Haare 

 dienen. Gerade in ihrer Bildung treten erbliche Eigentümlichkeiten 

 in besonderer Schärfe hervor. Aber nur eine beschränkte Anzahl 

 derselben ist schon bei der Geburt vorhanden. Man denke nur an 

 die Bildung der Schanihaare und des Bartes, welche erst spät, zum 

 Theil erst mit oder nach der Pubertät hervorwachsen und doch sehr 

 häufig erbliche Besonderheiten zeigen. Auch die Länge und die Farbe 

 des Haares erreicht, namentlich bei der weissen Rasse, erst spät 

 charakteristische Eigenschaften. Ursprünglich blondes Haar dunkelt 

 meistentheils allmählich nach, um nicht selten ausgemacht brünett zu 

 werden. Jedoch ist dies nicht so zu verstehen, dass blonde Theile 

 des Haares brünett werden, sondern so, dass die nachwachsenden, 

 später gebildeten Theile pigmentreicher sind, als die zuerst entstan- 

 denen. Die Anlage dazu steckt aber schon in den Haarwurzeln. 



Schwieriger verständlich sind die erblichen Übertragungen functio- 

 neller Anlagen. Schon die Constatirung solcher Anlagen ist höchst 

 unsicher, wenn dieselben erst in einer späteren Zeit des Lebens be- 

 merkbar werden. Nirgends zeigt sich dies so deutlich, als in der 

 Psychiatrie: es giebt nicht wenige Familien, in denen ein Angehöriger 

 nach dem anderen in Geisteskrankheit verfällt, nachdem er ein ge- 

 wisses Lebensalter erreicht hat. Die Geisteskrankheit äussert sich 

 durch ein abweichendes functionelles Verhalten des Gehirns, aber es 

 ist bis jetzt noch nicht gelungen, constante anatomische Veränderungen 

 aufzufinden , welche die abweichende Function genügend erklären. Dass 

 diese Abweichung nicht schon bei der Geburt oder bald nachher be- 

 merkbar wird, begreift sich leicht, wenn man erwägt, dass die zu 

 höherer Function berufenen Elemente des Gehirns beim Neugeborenen 

 noch unentwickelt sind, aber wir kennen die einzelnen Phasen der 

 extrauterinen Ausgestaltung des Gehirns noch zu wenig, um eine zu- 

 verlässige Theorie der abweichenden Anlagen geben zu können. Dies 

 ist auch der (■rund, weshalb die neueren Versuche, eine sogenannte 



