•f'2'2 Gesauuntsitzung vom 30. April. 



haben, so genügt es, bei der Variation im gewöhnlichen Sinne stehen 

 zu bleiben. Bei dieser muss alier betont werden, dass es eine dop- 

 pelte Art derselben giebt: die individuelle und die erbliche. Der 

 Unterschied zwischen denselben liegt nicht einfach in der Abweichung 

 als solcher, oder, anders ausgedrückt, in dem Wesen derselben, son- 

 dern in der Art ihrer Entstehung. Es ist selbstverständlich, dass eine 

 erbliche Variation genetisch anders interpretirt werden muss, als 

 eine individuelle, und ebenso, dass keine erbliche Variation entstehen 

 kann, wenn nicht eine individuelle voraufgegangen ist. Letztere kann 

 also auch ohne Weiteres als primäre, erstere als secundäre be- 

 zeichnet werden. 



Handelt es sich um ganze Individuen, wie sie die Zoologie und 

 die Botanik, oder auch die Physiologie und die Pathologie, zunächst 

 ins Auge zu fassen gewohnt sind, so sind in der Regel zwei ver- 

 schiedene Generationen dazu erforderlich, die individuelle (primäre) 

 und die erbliche (secundäre) Variation zu Stande zu bringen. Anders 

 innerhalb der socialen Einrichtung eines zusammengesetzten Indivi- 

 duums, bei der Betrachtung einzelner Organe oder Gewebe, wo die- 

 selbe Zelle oder dasselbe Gewebsstück sowohl die individuelle Varia- 

 tion erleiden, als auch die erbliche Fortpflanzung derselben einleiten 

 kann. Die Vorgänge der Reizung verlaufen an bindegewebigen und 

 an epithelialen Gebilden häufig in dieser Art, und die Pathologen 

 haben sich daher daran gewöhnt, im Laufe vieler irritativer Processe 

 zwei Stadien zu unterscheiden: ein Stadium der Hypertrophie, welches 

 der einfachen Variation entspricht, und ein späteres Stadium der Pro- 

 liferation, in welchem die erbliche Variation der Elemente zur Herr- 

 schaft gelangt. 



Es gehört eine anhaltende Beschäftigung mit den einzelnen Acten 

 dieser Vorgänge dazu, um den Eindruck der Fremdartigkeit zu über- 

 winden, welchen die pathologischen Processe gegenüber den physio- 

 logischen auch bei längerer Betrachtung machen. Und doch entstehen 

 physiologische Anlagen nicht anders, als pathologische, gleichviel ob 

 wir sie an einzelnen Zellen oder Geweben, oder an ganzen Individuen 

 studiren. Für diejenigen, welche in den sogenannten Individuen so- 

 ciale Organismen sehen, die aus einzelnen Zellen hervorgegangen und 

 aus solchen zusammengesetzt sind, schwindet der scheinbare Gegen- 

 satz bald; wer dagegen die strengere analytische Methode der Patho- 

 logie nicht in sich aufgenommen hat, der schwankt in der Deutung 

 auch der physiologischen Anlagen ohne Leitfaden hin und her. 



Für den Pathologen giebt es keine Möglichkeit der Ent- 

 stehung einer primären Variation ohne eine äussere Ur- 

 sache. Alle entgegenstehenden Erklärungsversuche beruhen ersieht- 



