Virchow: Anlage und Variation. ö2o 



schaftea nachzuweisen. Die Arbeit der Neueren ist daher mehr auf 

 die morphologischen Eigenschaften, also auf die Structur des Proto- 

 plasma gerichtet gewesen. Schon die mikroskopische Untersuchung, 

 unterstützt durch die Anwendung immer neuer Färbemittel, hat das 

 Vorhandensein einer Fülle der mannichfaltigsten Bildungen im Innern 

 der Zellsubstanz erschlossen. Nach der erschöpfenden Darstellung, 

 welche Hr. Walde yer vor Kurzem von den neueren Ansichten über 

 den Bau und das Wesen der Zellen geliefert hat, ist es unnöthig, 

 darauf näher einzugehen, zumal da für die Frage der Anlagen, die 

 uns hier beschäftigt, entscheidende Gesichtspunkte dadurch nicht ge- 

 wonnen worden sind. Noch weniger liegt eine Veranlassung vor, die 

 rein hypothetischen Theorien zu besprechen, welche, bei dem Mangel 

 entscheidender Kenntnisse über die chemische Natur der vitalen Stoffe 

 und über den Einfluss der feinsten sichtbaren Verhältnisse auf die 

 Lebensthätigkeiten, mit grossem Scharfsinn ausgesonnen worden sind. 



Von grösserer Bedeutung ist die Erforschung der Zellkerne ge- 

 worden. Lange Zeit hindurch hatte man die Aufmerksamkeit vor- 

 zugsweise der ausserhalb des Kerns gelegenen Zellsubstanz, die man 

 deshalb auch als das eigentliche Protoplasma bezeichnete, zugewendet. 

 Freilich galt schon in der sogenannten Zellentheorie von Schleiden und 

 Schwann der Kern als der eigentliche Zellbildner (Cytoblast): man 

 glaubte in ihm das erste erkennbare Element der Organisation über- 

 haupt zu sehen. Aber diese Theorie hat vor den Thatsachen nicht 

 standgehalten, so sehr sie der traditionellen Meinung A r on einer Ur- 

 zeugung entsprach. Mit jedem neuen Nachweise für die erbliche 

 Fortpflanzung von Lebenselementen ist der Glaube an eine Generatio 

 aequivoca stärker erschüttert worden, und auch die Pathologie, eines 

 der letzten Bollwerke derselben, ist ihr verloren gegangen. Nichts- 

 destoweniger hat der Zellkern in den Augen der Biologen eine erhöhte 

 Bedeutung gewonnen, und es darf als ein Verdienst der Pathologen 

 betrachtet werden, dass sie diese Bedeutung früh erkannt und ver- 

 theidigt haben, freüich nicht für einen Zellkern, der als selbstän- 

 diges Product der Organisationskraft eines amorphen Bildungsstoffes 

 entsteht, sondern für den Zellkern der fertigen Zelle, in welcher 

 er als der Mittelpunkt der ernährenden und bildenden Vorgänge er- 

 scheint. 



Man wusste längst, dass die Kerne sich sowohl chemisch als 

 functionell von dem gewöhnlichen Protoplasma unterscheiden. Die 

 neueren Forschungen haben gelehrt, dass sie besondere chemische Sub- 

 stanzen enthalten. Seit der Entdeckung des Nucleins durch Miescher 

 hat sich die Zahl dieser Substanzen schnell vermehrt. Aber zugleich 

 hat sich gezeigt, dass es verschiedene Nucleine und Verbindungen von 



