Brandes: Über die Sichtbarkeit der Röntgenstrahlen. 549 



erstrahlte nämlich im prachtvollsten Eluorescenzlicht. Scliloss ich 

 jetzt die Augen, so empfand ich völlige Dunkelheit. 



Dasselbe erreichten wir dadurch , dass wir die Glasscheibe ausser- 

 halb des Dunkelraumes A r or die Strahlenquelle brachten; ich konnte 

 auf diese Weise genau angeben, wann das Glas vor die Röhre ge- 

 halten und ebenso, wann es wieder entfernt wurde. 



Damit scheint mir der Beweis erbracht zu sein, dass die von 

 uns beobachtete Reizung der Netzhaut durch Strahlen verursacht wird, 

 welche die Eigenschaften der von Röntgen entdeckten besitzen. 



Eine andere Frage ist die nach dem Orte des Eindringens der 

 Röntgenstrahlen in das Auge. Um hierüber einigermaasscn Klarheit zu 

 bekommen, Hess ich in ein Brillengestell mit kreisrunder Gläserfassung 

 anstatt der Gläser Aluminiumscheiben setzen, auf die nun einmal eine 

 centrale Bleiblende (ungefähr vom Durchmesser der Iris) angebracht 

 wurde, das andere Mal eine periphere Bleiblende, die genau vor der 

 Pupille ein 2 mm im Durchmesser haltendes Loch besass. Die erstere 

 ergab ein viel deutlicher ausgesprochenes peripheres Lichtbild, als 

 wir es vorher beobachtet hatten. Die zweite dagegen versagte nicht, 

 wie ich eigentlich erwartet hatte, sondern liess ebenfalls eine deutliche 

 Lichtempfindung zu Stande kommen. 



Wir konnten aber durch einen anderen Versuch beweisen, dass 

 nicht die centrale Öffnung in der Bleiplatte die wirksamen Strahlen 

 durchgelassen hatte, sondern dass dieselben ausserhalb der Brillen- 

 scheiben ihren Weg in die Augenhöhle und zum Bulbus gefunden 

 hatten. Wir nahmen nämlich eine grosse Bleiplatte, bohrten eine 

 kleine Öffnung in sie hinein und leiteten durch dieses Loch die 

 Röntgenstrahlen in die Pupille. Von irgend welchem Reiz auf der 

 Netzhaut war aber nicht das Geringste zu verspüren. 



Die erwähnten Lichtempfindungen habe ich nicht etwa allein 

 gesehen, sondern in gleicher Weise auch Hr. Prof. Dr. Dorn und 

 sein Assistent Hr. Dittenberger , Hr. Geh. Rath v. Hippel, Hr. Privat- 

 docent Dr. Braunschweig, Hr. Dr. Vollmer und ein Aphakischer . ein 

 intelligenter Mann, der hiesige Polizei -Inspector Weise. Jeder der 

 Herren hat heim ersten Augenblicke — ohne danach etwa suchen 

 zu müssen - die Lichterscheinung bemerkt. Die Untersuchung des 

 einseitig Aphakischen hat das Ergebniss gehabt, dass das linsen- 

 lose Auge im Wesentlichen dasselbe Lichtbild sieht, als das nor- 

 male: durch das kleine Loch in der Bleiplatte dringen ebenso- 

 wenig wie beim normalen Auge wirksame Strahlen bis zur Retina. 

 Daraus folgere ich . dass die Linse nicht allein verantwortlich zu 

 machen ist für die Absorption der Röntgenstrahlen. Ich kann denn 

 auch mit gutem Grunde als ebenfalls sehr wenig durchlässig den 

 Sitzungsberichte 1896. 52 



