Kayser: Über die Spectren des Argon. 555 



Ich erkläre mir diese Erscheinung auf folgende Weise. Denken 

 wir uns die beiden vor dem Spalt befindlichen Lichtquellen nicht 

 ganz richtig aufgestellt, sondern so, dass die erste nur die eine Gitter- 

 hälfte belichtet, die zweite nur die andere Hälfte. Wenn beide Licht- 

 quellen dieselbe Wellenlänge aussendeten, so würden die durch beide 

 Gitterhälften erzeugten Bilder doch genau zusammenfallen, falls die 

 photographische Platte genau in der Bildebene des Gitters liegt. Wird 

 aber die Platte einwärts oder auswärts geschoben, so entstehen zwei 

 Linien, die unschärfer werden und deren Mitten sich desto mehr ent- 

 fernen, je falscher die Platte steht, und die ihre Lage, rechts und 

 links, vertauschen, sobald man die wahre Bildebene passirt. Dabei 

 verhält sich der Abstand der Bildmitten A , zum Fehler der Platten- 

 einstellung B, wie die halbe Gitterbreite G zum Krümmungsradius R: 



HC 

 A = -p- . Ständen die Lichtquellen noch schlechter, so dass z. B. nur 



das erste und dritte Drittel des Gitters von ihnen beleuchtet wäre, 

 so wäre G gleich -J der Gitterbreite u. s. w. Ich habe nun versucht, 

 wie gross in der Praxis B werden kann, ohne dass man es an der 

 Unscharfe der Linien merkt. Ich glaube danach, dass man einen 

 Einstellungsfehler von i mm nicht beobachten kann, wenn das Gitter 

 voll beleuchtet ist, dass auch noch Fehler von 2 und 3""" Platten er- 

 geben, die durchaus brauchbar sind. Ist aber das Gitter nicht voll 

 beleuchtet, so wird der Strahlenkegel schmaler, die Linien werden 

 also viel schärfer, und man wird noch brauchbare Platten erhalten, 

 selbst, wenn B das Zwei- bis Dreifache beträgt. Bei meinem Gitter 

 beträgt die Breite I40 mm , iü = 6500"""; nimmt man an, die beiden 

 Hälften, oder die beiden äusseren Drittel, seien beleuchtet gewesen, 

 so würde für eine Verschiebung von 0.2 A.E. . d. h. o mm i auf der 

 Platte, B = 9 resp. 6 m . m 5 werden, was zwar unwahrscheinlich gross, 

 aber immerhin möglich ist. Die meisten Verschiebungen, welche ich 

 beobachtet habe, sind auch höchstens halb so gross, erklären sich 

 also auf diese Weise ganz gut. 



Bei ihren Untersuchungen über das Spectrum des Cleveitgases 

 haben Runge und Paschen 1 ähnliche Verschiebungen beobachtet. Sie 

 wollen sie durch den Astigmatismus der Bilder erklären und dadurch 

 vermeiden, dass nur dasselbe kleine Stück des Spaltes von beiden 

 Lichtquellen beleuchtet wird. In der That. denkt man sich etwa 

 den Spalt gekrümmt, und von der einen Lichtquelle ein i' m langes 

 Stück beleuchtet, von der zweiten nur 1""", so wird das Bild der 

 ersten Quelle verschoben werden, da jeder Punkt des Spaltes durch 

 eine 15 — 20 11 "" lange Linie abgebildet wird. Trotzdem kann ich 



1 Astrophysical Journal III S. 6 (ii 



