590 Sitzung der philosophisch -historischen ('lasse vom T.Mai. 



künstlicher Lärm ans Fenster gelockt, mit einem andern Schmuck l>e- 

 dacht, denn »da kriegte er am He übte ein gross Geweih von Hirsch- 

 hörner, das er den Köpft' nicht kondte wider zum Fenster hinein 

 bringen«. Wohlgemerkt, ich erblicke hier zwar ein gegebenes Princip 

 der Anordnung, aber keineswegs des Anonymus alleinige Quelle, son- 

 dern glaube auch dafür an umlaufende »Sage, wie denn die Historia 

 den Kitter, der im Fenster »mit seinem Hirschgewicht weder bindet- 

 sich, noch für sich« kann, zwar »mit Namen nicht nennen wollen«, 

 aber sehr naiv durch eine Randnote bezeichnet: Erat Baro ab Har- 

 deck ("Ritter N. « bei Widmann, L[iber]. Baro ab Hard. bei Plitzer. 

 Baron von Hard beim Christlich Meinenden). Und die Hardeek-Brü- 

 schenk 1 nahmen ja am kaiserlichen Hofe hohe Ehrenstellen ein: der 

 berühmte Heinrich, Maximilians und vorher Friedrich's Günstling, 

 ist wohl gemeint. 



Schon Widmann ist, mit einem Flüchtigkeitsfehler (S. 502, von 

 Pfitzer corrigirt). zu Kaiser Max zurückgekehrt, in der »Erinnerung« 

 Luther's Anekdote citirend (S. 600): desgleichen Pfitzer, der S. 434 

 Lercheimer und Luther verbindet und sein Capitel mit einer kritischen 

 »Nota« eröffnet: »Der Author, welcher den D. Faustum hat erstlich in 

 den Druck gegeben, hat sich dess Namens Verstössen, dass er gesetzt. 

 es sey Kaiser CarolusV gewesen; aber im rechten Original ist es Kaiser 

 Maximilianus L«. Der platte Christlich Meinende (S. 20) beginnt einen 

 ungeheuren Periodenbau rationalistisch: »Wo es wahr ist, was von 

 Maximiliano I. erzehlet wird«, um ihn moralisirend zu beschliessen : 

 »so muss man erstaunen, wie dieser sonst löbliche Käyser hierüber 

 keinen Abscheu gehabt«. Dass endlich Goethe im Urplan zum 2.Theile 

 seines »Faust« nicht einen namenlosen jungen Kaiser, sondern der 

 alten .Sage gemäss Kaiser Max vorführen wollte, hat uns erst die 

 Weimarische Ausgabe der Paralipomena gelehrt (15 2 , 174)- Während 

 Marlowe in einer doppelt und schlecht überlieferten Scene (Breymann 

 S. 120) Alexander und »Ins beauteous Paramour«. die »a wart or moale 

 in her necke« hat. vor dem Kaiser erscheinen lässt und die spätere 

 Quarto vor ihrem Charles, also KarlV., den Darius hinzufügt, die 

 deutschen Volksdramen aber das Geisterschauspiel mannigfach vari- 

 iren' 2 , bis der jüngste Leipziger Mischmasch sogar Bismarck und Fer- 



1 Luther zum 101. Psalm 3.462- erzählt von Friedrich III. und seinem -Brühe- 

 schencken« — vergl. auch Krones. Allg. <!. Biogr. 5.455 — • was Goedeke, Dichtungen 

 von I). Manin Luther S. 187, wunderlich missverstanden hat, denn er interpretirt : 

 •brüheschenk, der verdünnten Wein schenkt, dann übertragen, ein schwacher, nach- 

 giebiger Herr, treuloses Gesinde« ! 



- Vergl. Bielschowsky, Bericht der Kgl. Gewerbeschule zu Brieg 1881 S. 50. Im 

 Geschmack des 17. Jahrhunderts treten antike, besonders aber alttestamentliche Gestalten 

 hervor. Helena wurde auf dem Danziger Theater, laut Schröder, nach Carolus magnus 



