o2ö Sitzung iIct philosophisch -historischen Classe vom 4. Juni. 



Otto hat sie nur eklektisch benutzt, ohne eine pünktliche Unter- 

 suchung des Verhältnisses der beiden Texte vorauszuschicken. Eine 

 solche ist aber bisher überhaupl noch nicht angestellt worden. Vor- 

 aussetzung derselben ist eine zuverlässige Einsicht in den syrischen 

 Textbestand. Mein verehrter College, Hr. Baethgen, hat die (iüte 

 gehabt, die Schrift zum ersten Male ins Deutsche zu übersetzen und 

 mir in Bezui>- auf alle aufsteigenden Fragen jede gewünschte Auskunft 

 zu geben. Ich lasse im Folgenden erstlich seine Übersetzung sammt 

 seinen Noten abdrucken 1 — Alles, was in dem Syrer Zusatz zum grie- 

 chischen Text ist, habe ich mit kleineren Typen setzen lassen — . so- 

 dann gebe ich eine Recension des griechischen Textes auf Grund des 

 Argentoratensis (Gr) und des Syrers (S); hieran knüpfe ich Unter- 

 suchungen über das Verhältniss von G und S, sowie über die charak- 

 teristischen Züge der Schrift, ihre Zeit und ihren Verfasser. 



1. 



Die syrische Recension. 



Hypomnemata, welche geschrieben hat Ambras, ein Oberster Griechenlands, der 



Christ wurde. Und es schrieen gegen ihn alle seine Mitsenatoren, und er Qoh vor 

 ihnen und schrieb [und| zeigte ihren ganzen Wahnsinn. Und im Anfang seiner Worte 

 hob er an und sprach: 



i. Glaubt nicht, griechische Männer, dass in unpassender und 



ungerechtfertigter Weise meine Trennung von eurer Sitte stattgefunden 



1 Hr. Baethgen schreibt: »Die deutsche Übersetzung ist so wörtlich wie möglich 



gehalten. An einigen Stellen lässt sich ein befriedigender Sinn nicht erreichen. Dies 

 liegt theils daran, dass der syrische Text durch Abschreiber corrumpirt ist, theils daran, 

 dass der syrische Übersetzer seine griechische Vorlage nicht überall verstanden hat. 



Die Handschrift, der Cureton seinen Text entnommen hat, stammt aus dem 

 7. Jahrhundert. Trotz dieses hohen Alters enthält sie nicht wenige Schreibfehler. 

 Dass griechische Eigennamen unter den Händen eines syrischen Schreibers corrumpirt 

 wurden, kann nicht auffallen. Der Text bietet Pelope (= Penelope), Rhna (= Rhea), 

 Philippos statt Pelopiden, Nykurg (= Lykurg), u. s. w. Eine Anzahl von Schreib- 

 fehlern in syrischen Worten lässt sich, zum Theil mit Hülfe des Griechen, sicher 

 emendiren (s. etwa 12 Fälle in den unter dem Text der Übersetzung gegebenen Noten). 

 Bei einer weiteren Reihe von Stellen ist es mindestens wahrscheinlich, dass der vor- 

 liegende Text corrumpirt ist (s. etwa 10 Fälle a. a. O.). Die verhältnissmässig grosse 

 Zahl dieser Fehler macht es wahrscheinlich, dass zwischen der Abfassung der Über- 

 setzung und dem Schreiber unserer Handschrift schon ein längerer Zeitraum lag. 



Dass der Übersetzer den griechischen Text nicht überall verstanden hat. ist in 

 sechs Fällen evident (s. 11.). 



In Bezug auf das Verhältniss der vom Syrer (S) gebotenen Recension zu der 

 des Griechen (G) enthalte ich mich des Urtheils. Ich bemerke nur. dass die Über- 

 schüsse hei S mehrfach griechisches Wort- und Satzgepräge durchblicken lassen. Die 

 Annahme, dass diese Überschüsse vom Übersetzer herrühren, ist daher nicht wahr- 

 scheinlich.» 



