(142 Sitzung der philosophisch - historischen Classe vom i. Juni. 



lieh einfallen, ihr den ganz unpassenden Titel »Hypomnemata« zu 

 geben 1 . Doch Einer konnte diesen Titel wählen, nämlich der Be- 

 arbeiterseihst, wenn er damit ausdrücken wollte, dass er kein origi- 

 nales Werk vorzulegen die Absieht habe, sondern eine Compilation 

 bieten wolle aus Abschriften und Aufzeichnungen, die er sieh ge- 

 macht. Diesen Charakter hat min aber in der That G 2 im Yerhält- 

 niss zu G. Wir haben oben festgestellt, dass aus (J nur c. 57 Zeilen 

 stammen, c. 50 Zeilen , die in 6 stehen, weggelassen, dagegen c. 75 

 neue Zeilen hinzugefügt sind. Man braucht nur anzunehmen, dass 

 der unselbständige Senator Ambrosius auch diese 75 Zeilen nichl aus 

 eigenen Mitteln beschafft, vielmehr zum Theil aus seiner Leetüre einer 

 oder mehrerer anderer Sehriften entlehnt hat, so erklärt sich der Titel 

 »Hypomnemata« einigermaassen 2 . Auch so bleibt freilich der littera- 

 rarische Vorgang noch auffallend, ja räthselhaft genug, und es wird 

 sich nicht leicht eine völlig schlagende Parallele aus der alten Litte- 

 ratur beschaffen lassen 3 . 



Wer dieser Ambrosius gewesen ist. darüber wissen wir nichts. 

 Cureton dachte an den Freund und Schüler des Origenes, von dem 

 Epiphanius beiläufig einmal erwähnt, er sei tS>v §ia<f>avwv ev avXais 

 ßacriXuccus gewesen (haer. 64, 3); allein diese Hypothese ist mit Hecht 

 zurückgewiesen worden. Was wir von Ambrosius wissen, fügt sich 

 schlecht oder gar nicht zu unserem griechischen Buleuten 4 . ("her die 

 Zeit der Bearbeitung lässl sich nur sagen, dass sie noch in die vor- 

 constantinische Zeit lallen muss, he/., vor die letzte grosse Verfolgung. 

 Sie gehört also dem 3. Jahrhundert an. 



1 Darauf, dass die Bedeutung des Wortes abgeblasst war, wird man sich schwer- 

 lich berufen dürfen. 



2 Davon ist abzusehen, dass hei PlatO einmal inrö/iviifia die Abschrift eines Briefes 

 (Copie, Exemplar) bezeichnet (ep.13 p.3636); allein das, was t.J 2 mit seinem Titel 

 »Hypomnemata« gemeint hat, scheint doch auf dieser Linie zu Liegen = Nieder- 

 zeichnungen eines von Anderen bereits schriftlich überlieferten Stoffs. 



3 Ich gebe daher den Vorschlag, den Titel »Hypomnemata« in (1- auf diese 

 Weise zu erklären, nur als Versuch. Die andere Möglichkeit, dass die ursprüngliche 

 Schrill vim dem Buleuten Ambrosius stammt . die Bearbeitung von einem unbekannten 

 Griechen, hat die Thatsache neuen sich, dass nur in der Bearbeitung das Interesse 

 an den griechischen Städten hervortritt, und dass der Titel »Hypomnemata», auf die 

 im Argentoratensis vorliegende Urgestalt bezogen, schwer zu erklären ist. Indessen 

 soll die Möglichkeit doch offen bleiben. 



1 Schwerlich mein' als ein neckischer Zufall ist es, dass man in dem Schlusssatz 

 der Rede Spuren von Valentinianismus zur Noth nachweisen kann, und dass von dem 

 r'reunde des Origenes, Ambrosius, berichte! wird, er sei. bevor er katholischer Christ 



wurde, Valentinianer gewesen. Jene Spuren sind doch ganz unsicher; auch Cl ns 



Alex, konnte so schreiben, wie unser Verfasser geschrieben hat. 



