/ *J4 Gesammtsitzung vom 25. Juni. 



Soviel war nöthig, um einer haltlosen aber scheinbaren Com- 

 bination zu begegnen, die leicht Jemanden bestricken könnte. Was 

 aber die Angabe des Grammatikers betrifft, Ennius habe das Epithe- 

 ton sakus von den lamae angewendet, also nicht bloss lamas lutosas, 

 sondern auch lamas salsas genannt, so ist dieselbe nichts desto weniger 

 für vollkommen richtig zu halten und von der Berichtigung de la- 

 crimis abzusehen. Dies verbürgt uns auch hier Lucretius, wenn er 

 v 794 schreibt: 



nam neque de caelo cecidisse animalia possunt, 



nee terreslria de sakis exisse lacunis. 

 Denn wenn man beachtet, was der Commentator Cruquii (vergl. Acro) 

 zu Horatius ep. i 13,10 bemerkt, lamas lacunas maiores continentes 

 aquam caelestem etc., und was der Epitomator Festi p. 86, 8 Th. luslra 

 signißcant lacunas lutosas quae sunt in silvis aprorum cubilia, und 

 p. 83,34 lacunaj, id est aquae collecüo, a lacu derivatu?\ quam alü la- 

 mam, alii lustrum dieunt, so erkennt man leicht, was Lucretius von 

 den lacu mir aussagt, konnte Ennius mit gleichem Recht auf die lamm 

 anwenden, und fragt man nach einer Gelegenheit, bei welcher Ennius 

 von den salsae lamae gesprochen, so weist uns auch hier Lucretius 

 den Weg, der von der Entstehung der lebenden Wesen spricht, d. h. 

 einem Gegenstand, über den Ennius durch den Mund Homer's im Ein- 

 gang der Annalen sich belehren Hess. Doch wie man darüber denkt, 

 das Zeugniss de lamis muss ungeändert stehen und muss den Incerta 

 verbleiben. 



Die Berichtigung der Worte des Sulpicius Severus. um auf sie 

 noch einmal zurückzukommen, die aus der parallelen aber umgekehr- 

 ten Verderbniss in dem Zeugniss des Servius Gewinn zu ziehen schien, 

 würde, da diese nun entfällt, doch nur geringen Abbruch erleiden, 

 wenn sie an sich genügend gefestigt wäre. Bernays, der angiebt, 

 dass die in Betracht kommenden Worte der Chronik 133,5 (p. 35,18 

 Halm) in der ed. princ. und in der einzig vorhandenen Vaticanischen 

 Handschrift so lauteten castra hostium haud lange Sita praesens perieuhm 

 ostendebantj neque cuiquam exeundi in proelium animus: plures lachrymas 

 et latebras petiverant, hat im Hinblick auf die dem Sulpicius vor- 

 liegende Darstellung, 1. Reg. 13, 6, die bei den Septuaginta so lautet: 

 Kai eKpvßif 6 \aos ev toFs cnriiXatois Kai ev tcils /mävSpais Kai ev ra7s 

 ■RCTpais Kai ev tois ßöOpois Kai ev tois Xi'ikkois. und bei Ilieronvnius 

 absconderunt st in speluncis </ in additiv, in petris quoque. et in antris 

 /t in cisternis, dem Sulpicius Severus für das unmögliche lachrymas >/ 



1 in abditis ist nul'fiillin neben den spezielleren Bezeichnungen, und als Wieder- 

 gabe von ev tuis /ti'ivcpais würde man eher einen Ausdruck wie m Stabulis erwarten. 



