V ahlen: Über Ennins und Lucretius. (25 



latebras die Schreibung lamas et latebras zugesprochen , die an sich 

 keinem Bedenken Raum giebt, wenn auch diese Zusammenstellung an 

 dem Ennianischen Vers silvaruin saltus latebras lamasque lutosas keine 

 Unterstützung finden kann , da hier nicht, wie Bernays meint, latebras 

 lamasque lutosas zusammengeordnet sind, sondern vielmehr silvarwn 

 saltus lamasque lutosas in dieser Verbindung als die latebrae bezeichnet 

 werden, die hier verstanden sind. Allein Bernays' Lesung ist zweifel- 

 haft geworden durch genauere Angabe über die Schreibung der Vati- 



vel latebras 

 canischen Handschrift. Halm nämlich giebt an, sie habe plures her i mos 

 petiverant, mit der ausdrücklichen Bemerkung, vel latebras sei von 

 erster Hand übergeschrieben. Das war also ein Verbesserungsversuch 

 für das unverständliche laerlmas, der als Überlieferung nicht gelten 

 kann. Daher Halm, an Bernays' Vermuthung lamas für lacrimas sich 

 haltend, so edirte plures lamas petiverant, indem er von dem Über- 

 geschriebenen absah. Aber diese Fassung Aveckt ein anderes Be- 

 denken : wollte Sulpicius statt der Häufung von Synonymen im grie- 

 chischen Texte und bei Hieronymus nur Eins setzen, so war es nicht 

 eben angezeigt, nur eine species wie lamas, sondern angemessen das 

 genus, d. i. latebras zu nennen. Darin empfand der Schreiber der 

 Handschrift, der vel latebras über lacrimas setzte, meines Erachtens 

 richtiger, und man wird ihm folgen müssen. So wenig an Bernays" 

 Vorschlag lamas et latebras auszusetzen war, nach dem, was jetzt 

 über die Schreibung der Handschrift bezeugt ist, wird man dem 

 Sulpicius neque cuiquam exeundi in proelium animus: plures latebras 

 petiverant zu restituiren haben. Und war statt latebras mit der 

 beliebten Metathesis latrebas geschrieben, stellte lacrimas sich leicht 

 genug ein. 



Hr. Landgraf hat in dem Archiv für lateinische Lexikographie 

 Bd. ix S. 446 bemerkt, dass für die bisher nur aus einem Scholion 

 zu Juvenal x 238 bekannte Accusativform inguinem einen zweiten Beleg 

 das im Corp. gloss. v 581 vollständiger als bei Isid. x 270 citirte 

 Enniusfragment biete.' In den von G. Goetz a. a. 0. herausgegebenen 

 Excerpta ex codice Cassinensi lautet die Glosse: teterrimus pro fero 

 nimium veteres tetrum pro fero dixerunt ennius tetros elephantos ad iu- 

 1 /uinein. Dieselbe Glosse auch in dem Placidus codicis Parisini des- 

 selben Bandes p . 157 teterrimus. proferonimium tetrum enim. veteres pro 

 fero dixerunt. ut ennius tetros elefantos, aber ohne den Zusatz. Diesen 

 Zusatz glaubt Landgraf dem Ennius als einen gewiss richtigen und 

 passenden' vindiciren zu können. Was ad inguinem bedeute, bedeuten 

 könne, ist freilich klar und hätte kaum der Belege bedurft, die 



