SUITK DKS RKCHKRCHKS SUR L'IC.XCITA'I'ION (ÎLKOTRIQUK DK.S NIOliFS. 369 



par M. Waij.ek sont donc plus ou moins erronés et toujours plus 

 grands, d'une quantité inconnue, que la résistance vraie; par 

 conséquent la vitesse de variation de la tension est toujours plus 

 petite que celle donnée par M. VVai.i.kr, Pour toutes ces raisons 

 la méthode de M. Waller n'est pas recommandable. 



Toutefois les expériences de M. Waller confirment de nouveau 

 les faits que j'ai mentionnés pag. 297 de ces Recherches. 



Voici une de ces expériences: 



Énergie 



en 

 ergs. 



0.00324' 



0.00162 



0.0013 



0.00162 

 0.00259 

 0.00415 



Avec des capacités décroissantes des condensateurs employés, la 

 tension de l'électricité, qui amène la contraction minimale, accroît 

 sans cesse, la quantité décroît en même temps et l'énergie décroît 

 jusqu'à la valeur minimale 0.0013 pour accroître plus tard. Ce 

 sont les faits remarquables, énumerés pag. 297 de mes recherches 

 sous a, h et c. 



Ainsi les expériences de M. Waller, faites sur divers nerfs, 

 sont des preuves nouvelles de l'exactitude de la formule (3) de 

 pag. 298: 



P = aR + y,. 



Pour les raisons données plus haut, la méthode de M. Zanio- 

 TowsKi n'est pas sans fautes, mais en considérant que, d'après les 

 expériences de M. Dubois et les miennes, mentionnées dans le 

 Chapitre III de ces Recherches, la résistance R des nerfs et du 

 corps humain pour les courants de très courte durée est certai- 

 nement plus constante qu'il ne résulte des mesures faites avec le 

 courant constant, il devient vraisemblable que pour divers nerfs 

 la capacité obtenue est à peu près constante et alors la méthode 

 de M. Zaniotowski peut conduire à des résultats exempts de 

 graves eri'eurs. 



Surtout dans les expériences de clinique dans lesquelles on 

 examine toujours avec le môme condensateur l'excitabilité électri- 



