372 SUITE DES RECHERCHES SUR I. 'EXCITATION ÉLECTRIQUE DES NERFS. 



>i = lO^'- a Q {\ — /U) 



d'où il suit: 



«=iö'C:-vO («) 



c.-à-d. une formule qui est identique à (44). 



M. Weiss donne pag. 254 des Comptes Rendus de la Société 

 de Biologie du 29 Mars des nombres, dont j'ai déduit le tableau 

 suivant : 



Durée du passage 

 du courant électrique. 



0.000154 

 0.000308 

 0.000462 

 0.000606 

 0.000924 

 0.001232 



On trouve de ces expériences à l'aide de (46) : a = 1552 x 10^ 



/5' = 806, 

 des quantités de même ordre que celles trouvées dans le chapitre IV. 

 Dans un travail récent (Archives italiennes de Biologie T. 35, 

 1901) M. Weiss s'efforce de prouver que la formule (44) est vraiment 

 la loi générale et fondamentale que l'on a cherchée si longtemps. 

 La formule (3) de «les recherches n'en serait qu'une conséquence. 

 Pour bien comprendre combien cette opinion est erronée, il 

 suffit d'appliquer la formule de Weiss à la galvanisation ordinaire 

 par la fermeture d'un courant constant. 



Dans ce cas on a Q=: i t, ainsi la formule (44) devient 



i = ~ + b (47) 



de sorte que suivant IM. Weiss l'intensité minimale serait d'autant 

 plus grande que le temps de la fermeture serait plus petit, un 

 résultat tout à fait contraire aux expériences nombreuses faites 

 sur ce sujet. De plus, les résultats trouvés par MM. v. Kries, 

 V. Fleischl, Plavec et d'autres avec des excitations prolongées 

 (Zeitreize) sont aussi incompatibles avec la formule (44). 



Il est donc évident que la formule de M. Weiss n'est pas une 

 loi fondamentale mais une formule empirique, uniquement appli- 

 cable aux irritations de très courte durée. 



