SUITK DKS RECHERCHES SLIlt l'eXCITATION ÉLECTRIQUE DES NERFS. 381 



expériences de MM. Einthoven et Moerman, le décroissement ra- 

 pide des oscillations électriques avec le temps exercent une influ- 

 ence considérable ') et pas toujours exactement connue, sur les résul- 

 tats obtenus, on peut conclure que la loi I a subi la preuve rigou- 

 reuse des chiffres avec un assez grand succès. 



Au conti-aire, toute loi qui ne conduit pas, du moins approxima- 

 tivement, à la courbe ABC de la fig. 23 doit être rejetée. 



C'est le cas avec la formule donnée par M. Hermann ^). 



M. Heiîmann accepte encore toujours la vielle loi de du Bois 

 Reymond, avec cette différence qu'il ne distingue plus entre 

 l'excitation élémentaire, t, et l'excitation totale, /;. 



M. Hermann pose: 



di 



et calcule la valeur maximale de cette expression et c'est cette 

 valeur maximale qu'il indique par e*, qui remplace maintenant 

 l'excitation totale, >;, de du Bois Reymond. 



En appliquant alors la théorie bien connue des courants d'action, 

 savoir que les parties excitées d'un nerf sont électriquement néga- 

 tives par rapport aux parties non ou moins excitées. M. Hermann 

 arrive à la formule suivante pour l'action excitatrice des courants 

 alternatifs de la période p: 



^V\E_ 



•^p^ w"^ + (h — p^ IcY 



Pour la sensation minimale. '■* étant égal à l'unité, on obtient 

 pour l'amplitude minimale, /,„. 



^ ^ l^-p2^;2 +{h—p^lc)K 



'" ap"^ w 



où : jj est la période z= 2 n N 



w la résistance du circuit 



h la constante de la polarisation 



k la constante du courant d'action. 

 La formule (57) remplace maintenant la formule (5(i) déduite de 

 la loi nouvelle I. 



') Dans un travail récent M. Einthoven tâche à prouver que cette dernière 

 influence est peu importante; muis parce que M. Einthoven promet sur ce sujet 

 une étude plus détaillée, qui n'a pas encore paru, je préfère de réserver mes 

 observations jusqu'à ce temps 



-) Pflügers Archiv., Bd. 83, S. 356. 



64* 



