Sl'lTK HKS ÜKCHKRCHES SUll l'eXCITATKiN ÉLIÏCTRIQUK HKS NKHF.S. 367 



§ 18. C'est dans la détermination de ces deux coefficients u et 

 ft que consiste la principale difl'érence entre ma methode et celles 

 de M. Dubois à Berne et de M. Zaniotowski à Cracovie, qui se 

 conte-.itent de chercher soit la quantité, soit l'énergie de l'électricité, 

 nécessaire à provoquer la contraction niinimale par moyeji de la 

 décharge ') d'un seul condensateur de capacité connue. 



Cette mode d'expérience ne nous donne qu'une seule équation 

 entre plusieurs variables, car la quantité Q est exprimée par la 

 formule : 



Q = acR + b, 

 et l'énergie E par: 



E = 5 a' CR' + ]Oah « + -^-^ (41) 



Il est vrai que M. Zaniotowski, en reconnaissant le fait, décou- 

 vert par moi, que l'énergie nécessaire pour causer la contraction 

 minimale tend pour une certaine valeur de capacité et de tension 

 vers une valeur minimale, a amélioré plus tard considérablement 

 sa méthode en cherchant maintenant par l'expérience cette énergie 

 optime. 



Dans ce cas l'équation (41) se réduit à 



p. _ 20 

 u' C 



d'où résulte: 



"-l/^^e <«» 



Le coefficient « est alors inversement proportionnel à la racine 

 carrée de l'énergie optime et la question semble résolue par 

 l'usage d'un seul condensateur -). 



Mais M. Zaniotowski croit que cette énergie optime peut être 

 toujours obtenue au moyen d'un condensateur de capacité constante. 



') M. Zaniotowski éviie les irrégularités, produites par );i raison indiquée plus 

 haute, par l'app ication des décharges, par l'usnge d'ui! commutateur très com- 

 pliqué, qui fait su' céder la déchaige du conderibateui- à la cliarg-, toujours dans 

 le meine intervalle. 



") Ztitschritt für Electrotheiapie und ärztliche E ectrotccLnik von H. Kuhella, 

 Nov. 1899 und März löOO. 



