APPENDICE. 



Il vient de paraître, après que ces lignes étaient écrites, une 

 importante contribution à la connaissance du phénomène paléo- 

 glaciaire dans l'Afrique australe, par les membres de la Commission 

 Géologique de la Colonie du Cap ■). 



G. S. CoRsTORPHiNE, directeur de cette Commission, donne 

 d'abord une admirable revue des principales recherches sur la 

 nature des conglomérats paléozoïques dans l'Afrique australe. Puis, 

 en considérant les faits à présent connus, il est conduit à la 

 conclusion qu'il faut différencier le conglomérat glaciaire du nord 

 (Prieska, Kimberley, Vereeniging, Vrijheid) du conglomérat du 

 sud ou conglomérat de Dwyka proprement dit (de Matjesfontein 

 à Grahamstown). De ces dépôts, quoiqu'ils sont contemporains, 

 seulement le conglomérat du nord de l'Afrique australe est une 

 moraine profonde, produite, vers la fin de l'ère paléozoïque, par 

 une activité glaciaire de longue durée sur une surface terrestre. 

 Cette surface n'était probablement pas couverte d'une nappe 

 glaciaire continue, car on peut l'egarder l'absence de continuité 

 du conglomérat en Transvaal comme étant originelle et pas 

 entièrement due à la denudation Le conglomérat du sud, au 

 contraire, est un dépôt formé sous l'eau, probablement d'un grand 

 lac, dans laquelle flottaient les icebergs, naissant à la côte septen- 

 trionale par la rupture continuelle du front des glaciers descendant 

 des massifs montagneux du nord. Ces glaciers transportaient les 

 débris glaciaires et les blocs striés Lorsque les glaces diminuaient 

 et se retiraient de la côte du lac, des fleuves, alimentés par les 

 eaux de fusion des glaces, charriaient de la boue qui s'accumulait 

 au-dessus du conglomérat mixte sur le fond du lac. 



C'est ainsi que s'expliquent les différences observées: Le con- 

 glomérat du sud est séparé des couches subjacentes de Witteberg 

 par des schistes à restes végétaux, schistes identiques avec ceux 

 intercalés dans le conglomérat et au-dessus; le conglomérat du 



') Annual Report of the Geological Commission-Department of Agriculture. 

 Cape of Good Hope, 1899, p. 4-29 et 86-97. Cape Town, 1900. 



