SUR LE TKANSPORT DES LIQUIDES l'AK l'ÉLECTHICITIv 283 



d'où il suit, eu ayant égard aux erreurs probables des valeurs 

 comparées, que la règle, dont pour le sulfate de cuivre la validité 



a été prouvée plus haut, vaiit jiussi pour le nitrate. 



Comme l'on voit il y a une différeuce remarquable eutre les 

 quantités de solutions de densité égale des deux sels, transportées 

 dans l'unité de temps par l'unité de courant; d'une solution de 

 sulfate de cuivre, contenant 10 parties de sel sur 100 parties 

 d'eau un courant d'un ampère transporte (pag. 217) en deux 

 heures 24 23 grammes, contre 2.65 grammes d'un solution ana- 

 logue de nitrate. 



J'ai en vain tâché de découvrir la cause de cette différence. 

 D'abord j'ai craint qu'elle devrait être attribuée à ce que je me 

 suis servi pour ces expériences d'un autre vace poreux (voir : la 

 note, pag. 223) ; celui dont je m'était servi pour les solutions de 

 sulfate de cuivre s'étant cassé. 



Pour m'en assurer j'ai fait passer un courant de 2 ampères, 

 successivement, pendant deux heures, par une solution de sulfiite 

 et de nitrate de cuivre, contenant chacune 5 parties de sel sur 

 100 parties d'eau. J'ai trouvé alors que le courant seul a trans- 

 porté : 



de la solution de sulfiite de cuivre . . . 105 18 grammes, 

 „ „ „ „ nitrate „ „ . . 9..61 „ 



Ces deux quantités étant en raison de 10.9 à 1 et celles tantôt 

 nommées en raison de 9.2 à 1, nous retrouvons ici une différence, 

 si non égale, du moins analogue '). 



De sorte qu'il ne me reste qu'à rechercher, s'il existe une 

 différence de même ordre enti-e l'intensité du transport des solu- 

 tions d'un sulfate et d'un nitrate d'un autre base métallique que 

 le cuivre. 



') La différence doit être attribuée à ce que le second terme de la correction 

 n'a pu être appliquée à ces observations de contrôle, dont la durée n'a pas été 

 subdivisée eu des périodes de dix minutes chacune. 



Haarlem, 31 Aug. 1902. 



