290 NOTE SUR l'excitation électrique des nerfs. 



Mais ce qui est tout aussi vrai, quoique M. Weiss ne l'ait 

 jamais reconnu, c'est que ces deux formules empiriques sont toutes 

 deux une conséquence immédiate de ma loi fondamentale: 



f = aie"^' (3) 



C'est pour cela que je regrette tant qu'un savant aussi perspi- 

 cace que M. Weiss ne puisse pas se décider à accepter cette loi, 

 à laquelle il a apporté lui-même un si puissant appui par sa 

 formule (1). 



Ce regret est d'autant plus grand que JVI. Weiss dans ses com- 

 munications antérieures avait exprimé une tout autre et plus bien- 

 veillante opinion, en ces termes: „Je ferai encore remarquer que 

 „mes résultats concordent parfaitement avec l'hypothèse de M. 

 „HooR\VEC4, d'après laquelle l'excitation des nerfs dépend de l'in- 

 „tensité du courant et d'un décrément" '). 



Voyons si vraiment, comme M. Weiss le prétend aujourd'hui, 

 l'expérience nous force de rejeter la loi fondamentale (3). 



M. Weiss a fait des expériences sur l'eflFet de deux décharges 

 électriques en sens contraire qui se suivent à un intervalle très 

 court. 



Dans toutes les expériences pul^liées jusqu'ici ^) M. Weiss régla 

 les deux décharges inverses de façon à ce qu'une seule de ces 

 deux se trouvait au seuil de l'excitation tandis que l'autre était 

 au-dessous. 



J'ai déjà fait observer que cette manière d'expérimenter ne peut 

 pas donner de résultat sérieux. La décharge qui est au dessous 

 du seuil de l'excitation n'agissant point, toutes ces expériences 

 donnent le même résultat que si la décharge la plus forte avait 

 agi toute seule ■'■). 



Telle est la vraie explication du fait communiqué par M. Weiss 

 dans les mots suivants: 



„Si une onde électrique, portée sur un nerf ou un muscle, est 

 „juste suffisante pour donner la réponse minima, une autre onde 

 „moins efficace de sens inverse n'ajoute rien ni ne retranche rien 



') Comptes-rendus des séances de le Société de Biologie de Paris, 27 avril 

 1901, pagd 441. 



*) Arch. ital. de biologie, Tome 35, pag. 27. 



3) La môme erreur se retrouve dans les r<.cheiches sur l'influence réciproque 

 de deux excitatioas portées sur deux points différents d'un nerf, publiées dans 

 les Comptes-rendus de la Société de Biologie de Paris, 24 janvier 1902, pag. 42. 



