NOTE SUR l'excitation ÉLECTRIQUE DES NERFS. 291 



„à l'effet obtenu, qu'elle précède la première onde ou qu'elle la 

 „suive" ') 



Alors j'ai invité M. Weiss à répéter ces expériences avec deux 

 décliarges inverses dont chacune fût efficace. 



M. Weiss a eu la bonté de me communiquer le résultat de cette 

 expérience, qui freule peut décider la question, dans sa lettre du 

 12 juin 19U2 dans les termes suivants: 



„Une onde de longueur 20 se comporte comme une onde de 

 „longueur unique 17 — 17.5 quand l'onde 20 est suivie par une 

 „onde inverse, quelle que soit la durée de cette onde inverse, 

 „pourvu que cette durée soit elle-même inférieure à 20." 



„Une onde 10 — 71 équivaut à une onde unique de 8.3 environ ; 

 „une onde 5 — n k une onde unique de 4 environ". 



Quand les deux ondes sont toutes les deux efficaces, on trouve 

 donc un tout autre résultat. C'est en effet un affaiblissement de 17 % 

 environ que M. Weiss a constaté quand l'onde observée est 

 suivie par une autre onde inverse et plus faible, mais toutefois 

 efficace et ce résultat est parfaitement en accord avec la loi fon- 

 damentale (3). 



Mais je cherche en vain où peut se trouver l'expérience n — 20, 

 n — 10, m — 5 que M. Weiss annonce dans les mots suivants '^). 



„Prenons alors la même décharge descendante et faisons la 

 „précéder d'une décharge inverse plus faible. D'après le raisonne- 

 „ment de M. Hoorweg c'est la décharge inverse qui l'emportera 

 „ou au moins la décharge descendante se trouvera considérable- 

 „ment affaiblie. Or. il n'en est rien, Vexpérience donne 17 % comme 

 „dans le premier cas" 



.Ainsi M. Weiss croit avoir prouvé que, si nous fixons l'attention 

 sur la décharge précédente, cette décharge, qui est par elle seule 

 parfaitement en état de provoquer une contraction, — car cette 

 eontion est absolument inévitable — , perdrait cette propriété 

 quand une autre décharge inverse et plus forte la suivrait, l'eflet de 

 l'onde précédente se réduisant alors à un affaiblissement de 17% 

 de l'effet de la décharge plus grande qui la suit. 



M. Weiss admet donc que l'effet d'une certaine action puisse se 

 modifier par l'influence d'une autre action qui n'est pas encore 

 commencée au moment où la premiere est déjà finie. 



') Comptes rendus de l'Académie des Sciences 1901. 22 juillet, pag. 251. 

 2) Arch. ital. de Biologie, Tome 38, Fasc. I. 



41* 



