ZUR ABWEHR! 



VON Dr. PAUL OPPENHEIM 



IN Gharlottenburg bei Berlin. 



Im Laufe dieses Jahres erwarb ich einen Aufsatz von Fernand 

 Meunier über die Insecten des Mesozoïcum, welcher, wie es sich 

 dann herausstellte, ein Separat-abdruck aus den Archives du Musée 

 Teyler zu Haarlem war. ') Naturgemaess und wie ich erwarten 

 konnte, beschaeftigt sich die xlutor in dieser Arbeit vielfach mit 

 früheren Publikationen meinerseits; auf diese theils abweichenden 

 theils auch zustimmenden Ansichten einzugehen, haette für mich 

 augenblickhch keine Veranlassung vorgelegen. Er tritt aber auch 

 meiner Person zu nahe. Nachdem er fast bei jedem meiner in 

 dem palaeontologischen Museum zu München befindlichen Origi- 

 nale hinzugefügt hat, dass diese mit Blei „retouchiert" seien, 

 steigert er sich auf p. 109 bei der Besprechung des Galerucites 

 carinatus Oppenh. zu dem Ausspruche „Ce fossile paraît avoir subi 

 des retouches frauduleuses de la part de l'auteur". 



Dieser Satz kann, wie mein Sprachgefühl mir sogleich zeigte 

 und wie Nachforschungen in verschiedenen Woerterbücliern und 

 bei zweien meiner franzoesischen Freunde, den Herren Cossmann 

 und Caziot, bestätigten, nur so verstanden werden, dass ich betrü- 

 gerisch, d. h. mit der Absicht zu faelschen, den betreffenden Fossilrest 

 retouchiert haette. Es ist dies ein Angriff, so dreist und ungeheu- 

 erlich, dass er schwer hält, ihm gegenüber die parlamentarische 

 Form zu wahren ; er geht aus von einem Manne, der mich früher 

 in merkwürdigen Unkenntnis der Thatsachen, als den „eminent 

 paléontologue de Stuttgart" oefTentlich gefeiert und mir als solchem 

 ein Dipterengenus Oppenheimiella gewidmet hat, -) der mich mit 



') Ser. II, Vol. 6. P. IL 1898, p. 89 ff. 



^) Cf. Bull, de la soc. zoologique de France. 1893, p. 232: „Cependant nous 

 proposons de la nommer „Oppenheimiella baltica", afin de rendre hommage à 

 Archives viii. 42 



