DES SOLUTIONS NON-DILUEES. 



;$23 



surtout chez les concentrations un peu fortes, et il est plutôt 

 étonnant, que les écarts chez ces (hn-nières concentrations ne 

 soient pas plus forts encore que seulement de \%, 0,1"/:, 5,5% 

 Quant à cette dernière déviation — 5,5 % — il faut aussi faire 

 attention au fait, que dans notre série les termes supérieures à 

 (ic)'^ ont été supprimés, et que, en assumant une formule 



ƒ = ic — 1,98 (ic)''' + 14 {icY + liicf^ + . . . , 



les déviations chez les fortes concentrations disparaitraient. Et encore, 



en posant f — ic non =— 1,98 ('ic)'' + 14(^)2, mais p e. f —10 = 



= — 1,95 (ic)''' -!- 13(ic)2, l'écart chez m = 1,08 devient beaucoup 

 plus faible. Mais en revanche, les écarts chez m = 0,45 et m = 0,49 

 deviendraient un peu plus considérables : . 



11536 



13910 1 + 23 74 1+13 80 + 9 94 



2.9 °/, 



Calculons maintenant les expériences de M. Kaoult avec le NaCl. 



f 

 Comme nous le voyons aussitôt, une valeur mininale pour - = 



= i + « i^ c + . . se présente également ici, chez m = \si l, tandis que 



chez les expériences de M. Smits cette valeur se présente nettement 



chez m= {. Mais ou voit bien, que les valeurs de ƒ et conséquem- 



Archives vin. 46 



