174 Ueber einen Bestandtheil des Harzes von Ferreira spectabilis etc. 



um C 2 H 2 verschiedenen Ratanhin. Hieraus und aus dem 

 übrigen Verhalten zieht G-intl den Schluss, dass das Ange- 

 lin mit dem aus dem amerikanischen Ratanhia - Extracte dar- 

 gestellten Ilatanhin identisch ist. Um so weniger zweifelt 

 (xintl daran, weil dem sogenannten Angelin mehre von 

 Rüge als für Ratanhin charakteristisch bezeichnete Reactionen 

 zukommen. Eine als höchst empfindlich bezeichnete Reaction 

 ist die folgende: Versetzt man Angelin, welches mit Wasser 

 zu einem dünnen Brei angerührt wurde , mit nicht zu viel 

 verdünnter Salpetersäure und kocht längere Zeit, so tritt an- 

 fänglich eine deutlich rosenrothe, allmählich ins Rubinrothe 

 übergehende Färbung der Flüssigkeit auf, die endlich bei 

 lange fortgesetztem Kochen durch Violett in Blau übergeht. 

 Bei Zusatz von zu viel Salpetersäure tritt dagegen nur Grün- 

 färbung oder endlich eine braune Färbung ein. Sämmtliche 

 so erhaltenen, gefärbten Flüssigkeiten (mit Ausnahme der 

 durch Salpetersäureüberschuss braungefärbten) zeigen eine 

 prächtig rothe Fluorescenz. 



Das Ratanhin würde Obigem nach nicht bloss im ameri- 

 kanischen Ratanhiaextracte vorkommen. Die Thatsache, dass 

 einzelne Kinosorten, die fast alle von Pflanzen aus der Fa- 

 milie der Dalbergieae stammen, zur Verfälschung oder als 

 Surrogate des käuflichen Ratanhiaextracts verwendet wer- 

 den, dürfte geeignet sein, Aufklärung darüber zu verschaf- 

 fen , warum gerade bloss im käuflichen Ratanhiaextracte 

 das Ratanhin nachgewiesen wurde, während es in der Ratan- 

 hiawurzel nicht aufgefunden werden konnte. 



Versuche über die physiologische Wirkung des Angelins 

 und möglicher Weise auch die Vornahme therapeutischer 

 Versuche sind vom Prof. Dr. J. Maschka in Aussicht ge- 

 stellt. {Im Ansz. a. d. 58. Bde. d. Sitzwigsber. d. haüerl. 

 Äkad. d. Wissensch. zu Wien. Octbr. 1868 i'ibergeg. in Journ. 

 f. pr. Gh. 1869. I. Bd. S. 116 — 123.). B. E. 



Dr. Wilh. Gintl verwahrt sich in Nr. 24 d. Zeitschr. 

 d. allg. Österreich. Apoth.- Vereins (vom 16. Dec. 1869) gegen 

 Wittsteins Annahme (siehe dessen Vierteljahrsschrift 1869, 

 Ed. XVIII, H. 3, S. 445), dass das Angelin nichts anderes 

 als Tyrosin sei; wie oben schon mitgetheilt besitzt dasselbe 

 die Formel C 20 H 13 ]S"O 6 , sei also nur homolog mit Tyrosin. 



H.L. 



