Literatur und Kritik. 279 



Unterrichtes sein, welches den Studirenden zur Darstellung beispielsweise 

 der wichtigsten Metalloide und zur Wiederholung passender Vorlesungs- 

 versuche Veranlassung böte. Insbesondere künftigen Assistenten und Leh- 

 rern dürfte dies sehr zu Statten kommen. 



Cleve. -Dp. IttRu* Wübrand. 



Dr. A. B. Frank, Docent der Botanik an der Universität 

 Leipzig und Custos des TJniversitäts - Herbariums daselbst., 

 Pflanzen - Tabellen zur leichten, schnellen und sicheren Be- 

 stimmung der höheren Gewächse Nord- und Mittel- Deutsch- 

 lands, nebst zwei besonderen Tabellen zur Bestimmung 

 der deutschen Holzgewächse nach dem Laube sowie im 

 blattlosen winterlichen Zustande. Mit 44 in den Text 

 gedruckten Holzschnitten. Leipzig 1869. H. Weissbach. 

 8. 176 Seiten. 

 Wir haben oft schon darauf aufmerksam gemacht, dass ein Schlüssel 

 zum Bestimmen der Pflanzen nach natürlicher Anordnung einem dringen- 

 den Zeitbedürfniss abhelfen würde. Die Bestimmung nach dem sogen. 

 Sexualsystem ist dem jetzigen Stande der Wissenschaft in keiner Weise 

 angemessen. Das vorliegende Schriftchen thut den ersten wesentlichen 

 Schritt in der gewünschten Sichtung. 



Es ist hauptsächlich auf botanische Laien {jerechnet. Voran geht eine 

 sehr kurze, durch einfache, saubere Abbildungen erläuterte Terminologie. Auf 

 diese folgt eine Uebersicht über das gesammte Pflanzenreich. Mit der Einthei- 

 lung derDicotyledonen inApetalen, Polypetalen und Monopetalen können wir 

 uns durchaus nicht einverstanden erklären. Die Kronblätter sind allzu 

 unwesentliche Organe , als dass sie für die Gruppirung der Pflanzen von 

 tiefer Bedeutung sein könnten. Wir können einzig und allein embryolo- 

 gischen und carpologischen Merkmalen den Vorrang bei der Pflanzen- 

 gruppirung zuerkennen. Ein dritter Abschnitt enthält Tabellen zur Be- 

 stimmung der Familien der bedecktsamigen Phanerogamen. Auffallend ist 

 dabei, dass der Herr Verf. die Loranthaceen zu den Angiospermen und 

 sogar zu den Polypetalen rechnet. 



Die Inconsequenz in der Aufstellung des gesammten Eintheilungs- 

 princips rächt sich bei der Anordnung der Familien, ganz ebenso wie im 

 System von de Candolle , durch einen gänzlichen Mangel an Zusammen- 

 hang, eine gänzliche Einbusse der Einsicht in die Verwandtschaftsverhält- 

 nisse der Familien. Wir können nicht glauben, dass ohne solche Ein- 

 sicht selbst der Laie wesentlichen Nutzen von seiner Beschäftigung mit 

 den Pflanzen haben werde. 



Ueberhaupt können wir dem Bestimmen der Pflanzen nur in sofern 

 einen reellen Werth zuerkennen, als es die streng wissenschaftliche Er- 

 kenntniss der Gewächse fördert und das wird ohne Embryologie und Car- 

 pologie unmöglich sein. Zu den Namen der Pflanzen kann man leicht 

 auf anderem Wege gelangen und es ist weit besser, eine kleine Zahl 

 nach streng wissenschaftlicher Methode selbst zu bestimmen, die übrigen 

 sich von Sachkundigen nennen zu lassen, als eine grosse Anzahl nach 

 weniger genauer Methode aufzusuchen. 



Der eigentliche Haupttheil des Buches : „ Tabellen zur Bestimmung 

 der Pflanzenarten der einzelnen Familien" ist in der Anordnung natür- 



