Literatur und Kritik. 183 



Zeitraum) hat der Herr Verfasser dem Sachregister die ebenfalls unge- 

 wöhnliche Form einer systematischen Uebersicht gegeben, in welchem der 

 Stoff nicht alphabetisch sondern nach den oben angegebenen XII 

 Gruppen angeordnet ist. Hierdurch ist natürlich das Aufschlagen einzel- 

 ner Thatsachen wieder ersclnvert. Man erkennt aber daraus , dass der 

 Herr Verfasser durch und durch einer bloss äusserlichen Anord- 

 nung des massenhaften Lehrstoffes widerstrebt. Während andere che- 

 mische Autoren jene äusserliche Anordnung so weit treiben, dass alles, 

 was sie schreiben, zum dürren alphabetischen Register herab- 

 sinkt, sehen wir bei Arendt selbst in das Register den belebenden Hauch 

 der logischen Anordnung dringen, in welcher sich nur der denkende Le- 

 ser, nicht aber der träge, gedankenfaule Durchblätterer zurechtfindet. 



Ueberhaupt scheint mir das Buch mehr für den Lehrer als für den 

 Schüler geschrieben zu sein; der letztere wird aber, unterstützt von 

 dem einsichtigen Lehrer sehr bald die Tiefen und Höhen der Chemie 

 erkennen lernen und von dem Wahne befreit werden, als ob es sich hier 

 nur um Knallexperimente und Taschenspielerkunststückchen handele. 



Das Buch ist desshalb auch denjenigen Herren Apothekern angele- 

 gentlichst zu empfehlen , welche sich der Mühe unterziehen , Lehrlinge 

 heranzubilden. 



Im Betreff der Nomenclatur neigt sich der Verf. auch auf die Seite 

 der Heissspornc , welche schwefelsaures Kalium statt schwefel- 

 saurem Kali für die Verbindung SK 2 4 in Umlauf setzen. Aber selbst 

 diese unitarische Formel sagt nicht das , was man mit jenem bar- 

 barischen Namen bezeichnet. Es sind in demselben Schwefel und Kalium, 

 beide mit Sauerstoff verbunden, beide also verbrannt vorhanden. 

 Das drückt der alte Name schwefelsaures Kali besser aus, als der gesuchte 

 moderne. Man erschwert nur mit solchen Aeus s erlichkeit en die An- 

 nahme der durch innerlichen Zusammenhang wohlbegründeten neuen 

 Theorie. S. 205 klagt Arendt ,,die chemische Nomenclatur 

 liegt überhaupt sehr im Argen und dürfte schwer in consequen- 

 ter Weise zu bessern sein." Ich möchte ihm und seinen Freunden den 

 Rath geben, alten, eingebürgerten Namen auch ferner das Bürgerrecht zu 

 lassen, sofern sie nicht gerade zu absurd sind. Hat doch Herr Arendt selbst 

 dem abentheuerlichen Namen „Chamäleon" Gnade wiederfahren lassen, 

 warum nun das undeutsche Wort Kalium sulfat und das logisch 

 unrichtige schwefelsaures Kalium absolut an die Stelle des einge- 

 bürgerten schwefeis. Kali setzen wollen , das insofern berechtigt ist, als 

 man aus Schwefelsäure und Kali dieses Salz erhält. Oder sollen wir mit 

 den Alchymisten Arcanum duplicatum sagen, oder mit den Mineralogen 

 Arcanit ? 



Die Ausstattung des Buches ist eine vorzügliche; festes, weisses, 

 glattes Papier, und im Ganzen genommen ein correcter Satz. Ausser 

 der geringen Zahl der auf der letzten Seite verzeichneten, habe ich noch 

 die folgenden Fehler bemerkt: 



Auf Seite 6 Z. 11 von oben ist wohl Magneteisenstein ver- 

 gessen. 



S. 11 Z. 17 v. o. steht alata statt plata, Silber. 



S. 44 Z. 19 v.o. nach syrup dicken könnte stehen öligen Flüs- 

 sigkeit (die alten Chemiker sprechen von einer Oleaginitas sulfuris; 

 hier beim Phosphor wäre die üeligkeit mehr am Platze als der Syrup, 

 da Syrup im Wasser sich löst, Oel aber darin unlöslich ist). 



Auf S. 55 u. 57 lese ich dreimal Eprouvette; sollte es dafür kei- 

 nen deutschen Namen geben, etwa Proberöhrchen? 



