﻿F. 
  A. 
  Flüctigor, 
  Zur 
  Erinnerung 
  an 
  Scheele. 
  391 
  

  

  Ziu" 
  Abscheidung 
  der 
  Oxalsäure 
  ging 
  er 
  von 
  dem 
  gereinigten 
  

   Sauerkleesalze 
  aus, 
  welches 
  er 
  mit 
  Bleiacetat 
  zersetzte. 
  Es 
  ist 
  merk- 
  

   würdig 
  zu 
  sehen, 
  wie 
  Scheele 
  hierbei 
  quantitative 
  Bestimmung 
  zu 
  

   Hülfe 
  nahm. 
  Er 
  bemerkte 
  sich 
  das 
  Gewicht 
  der 
  zu 
  der 
  vollständigen 
  

   Ausfallung 
  des 
  Bloioxalates 
  erforderlichen 
  Bleiauflösung 
  und 
  ebenso 
  

   wog 
  er 
  die 
  zur 
  Zersetzung 
  einer 
  gleichen 
  Menge 
  Bleiacetat 
  nötige 
  

   Schwefelsäure. 
  Alsdann 
  digerirte 
  er 
  den 
  inzwischen 
  ausgewaschenen 
  

   Niederschlag 
  von 
  Bleioxalat 
  mit 
  der 
  auf 
  jenem 
  Umwege 
  ermittelten 
  

   Menge 
  Schwefelsäiu*e 
  und 
  erhielt 
  ein 
  Filtrat, 
  welches 
  ihm 
  sehr 
  bald 
  

   Krystalle 
  reiner 
  Sauerkleesalzsäiu:e 
  (Oxalsäure) 
  lieferte. 
  Für 
  ihre 
  

   stark 
  ausgeprägte 
  Säurenatur 
  führt 
  Scheele 
  die 
  Bildung 
  von 
  Kalium- 
  

   oxalat 
  an, 
  welche 
  eintritt, 
  wenn 
  man 
  gesättigte 
  Auflösungen 
  von 
  

   Oxalsäure 
  und 
  Salpeter 
  mischt. 
  Aus 
  allen 
  Thatsachen 
  zog 
  er 
  den 
  

   Schluss, 
  dass 
  die 
  Sauerkleesäure 
  mit 
  der 
  von 
  ihm 
  dargestellten 
  

   Zuckersäure 
  einerlei 
  sei. 
  „Folglich 
  findet 
  sich", 
  schliesst 
  er 
  mit 
  

   vollberechtigter 
  Befitiedigung 
  , 
  „dass 
  eben 
  die 
  Säure, 
  welche 
  wir 
  

   durch 
  die 
  Kunst 
  aus 
  dem 
  Zucker 
  mit 
  Salpetersäure 
  erhalten, 
  schon 
  

   von 
  der 
  Natur 
  in 
  dem 
  Sauerklee 
  bereitet 
  ist". 
  — 
  Es 
  liegt 
  nahe, 
  

   hierbei 
  an 
  den 
  Triumph 
  zu 
  erinnern, 
  welchen 
  die 
  Chemie 
  feierte, 
  

   als 
  es 
  Wöhler 
  1828 
  gelang, 
  Harnstoff 
  aus 
  Blutlaugensalz 
  darzustellen. 
  

  

  Wenn 
  man 
  überlegt, 
  dass 
  der 
  Apotheker 
  Scheele 
  in 
  seinem 
  

   abgelegenen 
  schwedischen 
  Landstädtchen 
  vermutlich 
  kein 
  Mikroskop 
  

   zur 
  Verfügung 
  hatte, 
  so 
  muss 
  man 
  sich 
  wundern, 
  dass 
  er 
  auf 
  den 
  

   Gedanken 
  kam, 
  die 
  „Rhabarbererde" 
  nun 
  auch 
  noch 
  in 
  andern 
  Drogen 
  

   aufzusuchen. 
  Denn 
  sicherlich 
  konnte 
  ihm 
  nicht 
  zu 
  Ohren 
  gekommen 
  

   sein, 
  dass 
  Malpighi 
  1687 
  in 
  Bologna 
  und 
  Anton 
  van 
  Leeu- 
  

   wenhoek 
  in 
  Leiden 
  schon 
  1716 
  Krystalle 
  in 
  Pflanzenzellen, 
  letzterer 
  

   in 
  der 
  Sarsaparill 
  und 
  in 
  der 
  Iriswurzel, 
  gesehen 
  hatten,^ 
  deren 
  

   Natiu' 
  ja 
  übrigens 
  unbekannt 
  geblieben 
  war. 
  Gerade 
  Radix 
  Sar- 
  

   saparillae 
  führt 
  Scheele 
  unter 
  den 
  Drogen 
  an, 
  welche 
  ihm 
  keine 
  

   Rhabarbererde 
  lieferten 
  und 
  wohl 
  mit 
  Recht, 
  da 
  sein 
  Verfahren 
  wenig 
  

   geeignet 
  erscheint, 
  so 
  kleine 
  Mengen 
  Calciumoxalat 
  nachzuweisen, 
  

   wie 
  sie 
  in 
  der 
  Sarsaparillwurzel 
  vorkommen. 
  Er 
  zog 
  nämlich 
  die 
  

   "Wui'zeln 
  und 
  Rinden 
  mit 
  Salzsäure 
  aus 
  und 
  neutralisirte 
  das 
  Filtrat 
  

   mit 
  Ammoniak, 
  wodurch 
  er 
  einen 
  Niederschlag 
  von 
  Calciumoxalat 
  

   erhielt 
  und 
  (1. 
  c. 
  II. 
  372) 
  demgemäss 
  3 
  Dutzend 
  Drogen 
  als 
  oxalat- 
  

  

  1) 
  Plückiger, 
  Pharmakognosie 
  315. 
  — 
  Flückiger 
  und 
  Tschirch. 
  

   Grundlagen 
  der 
  Phai'makognosie 
  117. 
  

  

  