﻿992 
  Bücherschau. 
  

  

  Von 
  den 
  vegetabilischen 
  Schätzen 
  Brasiliens 
  und 
  seiner 
  Bodeucul- 
  

   tur. 
  Von 
  Dr. 
  E. 
  A. 
  Hehl, 
  M. 
  A. 
  N. 
  in 
  Rio 
  de 
  Janeiro. 
  

  

  Nova 
  Acta 
  der 
  Kaiserl. 
  Leop. 
  -Carol. 
  deutschen 
  Akademie 
  der 
  Naturfor- 
  

   scher. 
  Band 
  XLIX. 
  Nr. 
  3. 
  

  

  Der 
  Schwerpunkt 
  dieser 
  interessanten 
  Schrift 
  liegt 
  in 
  einer 
  Besprechung 
  

   der 
  landwirthschaftLicheu 
  Verhältnisse, 
  indessen 
  finden 
  auch 
  die 
  Producta, 
  

   die 
  die 
  überreiche 
  Ptlanzenwelt 
  Brasiliens 
  freiwillig 
  bietet, 
  reichlich 
  Berück- 
  

   sichtigung, 
  so 
  dass 
  wir 
  glauben, 
  an 
  dieser 
  Stelle 
  mit 
  einigen 
  Zeilen 
  auf 
  sie 
  

   aufmerksam 
  machen 
  zu 
  sollen. 
  

  

  Der 
  Verf. 
  zieht 
  in 
  den 
  Ki'eis 
  seiner 
  Besprechung 
  von 
  technischen 
  Dro- 
  

   gen: 
  die 
  Nutzhölzer, 
  Fasern, 
  Farbstolfe, 
  Gerbstoffe, 
  Cautschuck, 
  der 
  eine 
  

   besonders 
  eingehende 
  Besprechung 
  findet, 
  Copal 
  u. 
  A. 
  , 
  von 
  medizinischen 
  

   Drogen 
  und 
  Nahi-ungsmittelu: 
  Copaivabalsam 
  , 
  Cacao, 
  Sarsaparilla, 
  Guarana, 
  

   Vamlle, 
  Ipecacuanha, 
  Mate 
  u. 
  s. 
  w. 
  

  

  Der 
  Werth 
  der 
  Schrift 
  wird 
  durch 
  eine 
  treffliche 
  Karte, 
  auf 
  der 
  nehen 
  

   den 
  angebauten 
  Pflanzen 
  auch 
  die 
  wichtigsten 
  Drogen 
  nach 
  ihrer 
  Verbreitung 
  

   verzeichnet 
  sind, 
  und 
  dui'ch 
  eine 
  graphische 
  Darstellung, 
  die 
  die 
  Intensität 
  

   der 
  Production 
  zur 
  Anschauung 
  hriugt, 
  erhöht. 
  Hartwich. 
  

  

  Pharmakognosie 
  für 
  den 
  Erstunterricbt 
  , 
  mit 
  Berücksichtigung 
  der 
  

   österr. 
  Pharmakopoe 
  und 
  des 
  zugehörigen 
  Coinmentars. 
  Bearbeitet 
  von 
  Carl 
  

   Kreuz, 
  Magister 
  der 
  Pharmacie. 
  Wien. 
  Wilhelm 
  Frick. 
  1886. 
  — 
  Der 
  

   Verfasser 
  ist 
  Vortragender 
  der 
  Pharmakognosie 
  an 
  der 
  Wiener 
  pharmaceuti- 
  

   schen 
  Fachschule 
  und 
  hat 
  seineu 
  Leitfaden 
  in 
  erster 
  Linie 
  für 
  seine 
  Hörer 
  

   bestimmt; 
  es 
  ist 
  ihm 
  zu 
  wünschen, 
  dass 
  sein 
  Buch 
  auch 
  über 
  diesen 
  Kreis 
  

   hinaus 
  Freunde 
  findet. 
  Die 
  Angaben 
  sind 
  correct 
  und 
  hinreichend 
  speciell, 
  

   hin 
  und 
  wieder 
  wäre 
  vielleicht 
  ein 
  tieferes 
  Eingehen 
  wüuschenswerth 
  gewe- 
  

   sen, 
  im 
  Allgemeinen 
  ist 
  dem 
  Buche 
  aber 
  grosse 
  Vollständigkeit 
  nachzurühmen. 
  

  

  Einige 
  Kleinigkeiten, 
  die 
  dem 
  Ref. 
  aufgefallen 
  sind, 
  mögen 
  hervorgehoben 
  

   werden: 
  es 
  steht 
  durchweg 
  „Rhebarber" 
  statt 
  „Rhabai'ber", 
  ob 
  das 
  vielleicht 
  

   ein 
  Austriacismus 
  ist, 
  weiss 
  ich 
  nicht, 
  Vogl 
  gebraucht 
  in 
  seinem 
  Commentar 
  

   den 
  Ausdruck 
  „Rhabarber". 
  In 
  der 
  Anmerkung 
  auf 
  Seite 
  161 
  werden 
  die 
  

   Begriffe 
  „monadelphisch" 
  und 
  „ 
  mouandrisch 
  " 
  verwechselt; 
  vielleicht 
  ein 
  

   lapsus 
  calami. 
  Nicht 
  zu 
  loben 
  sind 
  die 
  Ueberschriften 
  der 
  Artikel, 
  Verf. 
  hat 
  

   Bezeichnungen 
  gewählt, 
  wie 
  man 
  sie 
  aus 
  Bequemlichkeit 
  gebraucht 
  und 
  wie 
  

   sie 
  in 
  einem 
  lexicograp 
  bisch 
  angeordneten 
  Verk 
  als 
  Stichwörter, 
  nicht 
  aber 
  

   in 
  einem 
  Lehrbuch 
  am 
  Orte 
  sind. 
  Es 
  war 
  vorauszusehen, 
  dass 
  sich 
  das 
  

   nicht 
  consequent 
  würde 
  durchführen 
  lassen 
  und 
  so 
  stehen 
  denn 
  nacheinander 
  

   die 
  Kapitel: 
  „Phj^sostigma 
  ", 
  wo 
  der 
  PÜanzenname, 
  und 
  „Tonco", 
  wo 
  der 
  

   Name 
  der 
  Droge 
  gewählt 
  ist; 
  auch 
  Ueberschriften 
  wie 
  „Viole" 
  und 
  „Jacea" 
  

   nebeneinander 
  sind 
  nicht 
  correct, 
  ferner 
  ist 
  die 
  Bezeichnung 
  „Carvum" 
  falsch, 
  

   der 
  Name 
  kommt 
  nach 
  Flückiger 
  vom 
  arabischen 
  Karawya 
  und 
  heisst 
  ,.Carvi". 
  

   Der 
  Verf. 
  hat 
  seinen 
  Stoff 
  nach 
  dem 
  botanischen 
  System 
  geordnet 
  und 
  da 
  

   waren 
  nur 
  die 
  PÜanzennamen 
  als 
  Ueberschrift 
  zulässig, 
  da 
  oft 
  mehrere 
  Dro- 
  

   gen 
  einer 
  Pflanze 
  entstammen. 
  Indessen 
  ist 
  das 
  eine 
  Aeusserlichkeit 
  und 
  

   thut 
  dem 
  Werthe 
  des 
  Buches 
  keinen 
  Abbruch. 
  Oft 
  ist 
  dem 
  Ref. 
  der 
  Styl 
  

   etwas 
  unklar 
  und 
  unbehülflich 
  vorgekommen, 
  es 
  wäre 
  bei 
  einer 
  neuen 
  Auf- 
  

   lage 
  eine 
  Durchsicht 
  nach 
  dieser 
  Richtung 
  vielleicht 
  am 
  Platze. 
  

  

  Hartioich. 
  

  

  Halle 
  (Saale), 
  Buchdruckerei 
  des 
  Waisenhauses. 
  

  

  