C. Mohr, Friedrich Mohr's Leben und "Wirken. 3 



die Veränderung des Agregatzustandes Einfluss hat; daraus erhellt 

 der Unterschied zwischen Eis und eiskaltem Wasser, ebenso 

 zwischen Dampf und kochendem Wasser, obgleich beide auf 

 die Gefühlsnerven denselben Eindruck machen." Dann weiter 

 heisst es. 



„Ausser den bekannten chemischen Elementen giebt es in der 

 Natur der Dinge noch ein agens, und dieses heisst die Kraft; es 

 kann unter passenden Verhältnissen als Bewegung, chemische Affi- 

 nität, Cohäsion, Elektricität , Licht, Wärme und Magnetismus her- 

 vortreten und aus jeder dieser Erscheinungsarten können alle übri- 

 gen hervorgebracht werden. Dieselbe Kraft, welche den Hammer 

 hebt, kann, wenn sie anders angewendet wird, jede der übrigen 

 Erscheinungen hervorbringen." 



In den vorstehenden Zeilen, welche im Jahre 1837 gedruckt 

 wurden, ist das Princip der Einheit der Naturkräfte und das Ge- 

 setz der Erhaltung der Kraft mit einer Schärfe und Bestimmtheit 

 ausgesprochen, welche für alle Zeit Mohr als den Begründer die- 

 ser Sätze hinstellt. Es soll damit nicht gesagt sein, dass nicht 

 auch andere Physiker wie Baco von Verulam, Davy, Newton in 

 annähernder Weise Ansichten über das Verhalten der Kräfte auf- 

 gestellt haben; grade so, als wenn man Liebig das B,echt der 

 Begründung der Mineraltheorie bei der Pflanzenernährung abspre- 

 chen wollte, weil vor ihm schon Andere die Knochen zur Düngung 

 empfohlen hatten. Erst bei Mohr finden wir die Gesammtheit der 

 Naturkräfte in einen einheitlichen Rahmen gebracht. 



Es mag an dieser Stelle erwähnt werden, dass R. Meyer aus 

 Heilbronn ganz unabhängig von M.'s Arbeit 5 Jahre später dieses 

 Problem studirt und eine Schrift bezüglich dessen veröfientlicht 

 hat. Meyer hat zuerst das mechanische Wärmeäquivalent berech- 

 net und Joule hat in den 50iger Jahren durch eine lange Reihe 

 sorgfaltig ausgeführter Versuche dieses Gesetz in die mathematische 

 Formel gebracht. 



Als er im Jahre 1868 seine im Jahre 1837 erschienene Schrift, 

 welche zu damaliger Zeit unbeachtet geblieben war, nochmals 

 herausgab, hatte er nur Weniges hinzuzufügen; in manchen Auf- 

 fassungen fanden kleinere Unterschiede statt. So betrachtet Mohr 

 die chemische Affinität als eine Bewegungserscheinung und nicht 

 mehr im Sinne einer reinen Kraft; die chemische Affinität erklärt er 

 als eine Bewegung mit Ortsveränderung, während z.B. Cohäsion als eine 



1* 



