C. Mohr, Friedrich Mohr's Leben und Wirken. 9 



In dem Studium der Einzelfragen , welchen M. seine besondere 

 Aufmerksamkeit zugewandt hatte, bemerken wir zunächst seine An- 

 sichten über das Entstehen der rheinischen Easalte. Bekanntlich 

 nehmen die Vertreter des Plutonismus an, dass die Basalte 

 geschmolzen gewesen waren. M. wies aus der chemischen Zusam- 

 mensetzung dieses Minerals nach, dass selbiges nie hat in dieser 

 Form im Schmelzfluss auftreten können. Der in Säulen anstehende 

 Basalt enthält kohlensaures Eisenoxydoxydul, kohlensauren Kalk, 

 neben Silicaten mit vorwiegendem Kieselsäuregehalt, dabei finden 

 sich kleinere Hohlräume mit bis zu 4 pCt eingeschlossener Feuch- 

 tigkeit, vor. Wie ist es nun chemisch vereinbar, ruft M. aus, 

 dass saure Silicate neben freien Basen in feurigflüssigem Zustande 

 nebeneinander bestehen können, ohne eine Verbindung einzugehen. 

 Betrachtet man dagegen die aus der Südsee herstammenden Basalte, 

 welche oflFenbar geschmolzen gewesen waren, so erkennt man so- 

 fort an ihrem glasigen Gefüge, Abwesenheit von mit Feuchtigkeit 

 beladenen Hohlräumen, ihrer Unverwitterbarkeit an der Luft, dass 

 beide Minerale eine ganz verschiedene Bildungsweise haben. 



Er machte seinen Gegner häufig mit bitterm Hohne den Vorwurf, 

 dass sie den Basalt und den Obsidian oder den Basalt mit Laven 

 verwechselten; letztere sind ohne Zweifel Producte feuriger Action, 

 dagegen findet sich am ganzen Bhein kein einziges Vorkommen 

 von Basalt, wo das Feuer mit im Spiel war. 



M. hebt nun hervor, dass die Laven und Schlacken in der 

 Eifel Producte von den dortigen ausgebrannten Vulkanen seien, 

 dass sie unverwitterbar und als solche auch für das Pflanzen- 

 wachsthum unfruchtbar seien. Alle verwitterbaren eisenoxydul- 

 haltigen Gesteine können nur auf nassem Wege entstanden sein. 

 Das Auftreten von Eisenoxydul bedingt schon die Einwirkung von 

 organischem pflanzlichem Stoß". M. erklärt das in senkrechten 

 Säulen anstehende Auftreten des Basaltes als eine Kontraktion und 

 nicht als eine Krystallisationsform. Die Kontraktion ist durch das 

 Entweichen von Kohlensäure und Aufnahme des Sauerstoff's durch 

 den Uebergang von 3 Atomen kohlensauren Eisenoxyduls in 1 Atom 

 Magneteisen hervorgerufen. Man kann das Magneteisen mit ver- 

 dünnter Salzsäure ausziehen; ja sogar die einzelnen Partikelchen 

 unter der Lupe mit der Pincette oder dem Magnete herauslesen. 



Es würde offenbar zu weit führen, wollte ich nur annähernd 

 alles Interessante und Wissenswerthe der M.'schen Forschungen 



