•^36 Bücherschau. 



Wenn man die beiden Auflagen mit einander vergleicht, so findet man in 

 der Art und Weise der Behandlung und in der Anordnung des Stoffes im All- 

 gemeinen keine Abweichungen, wie auch die systematisch -botanische Gruppirung 

 eine Veränderung nicht erfahren hat. Man wird dieses Festhalten an dem 

 ursprünglichen Plane des Buches nicht allein als einen Act der Pietät des 

 jetzigen Herausgebers gegen seineu verstorbenen Freund und Mitarbeiter , sondern 

 auch wegen ihrer Zweckmässigkeit billigen, da in der That die mit grosser 

 Umsicht festgestellte Distribution und Verarbeitungsweise des Materials kaum 

 einer Verbesserung fähig war. Bei dem Umstände, dass die Pharmacographie 

 in erster Linie für englische Pharmaceuten bestimmt erscheint, indem die in 

 Grossbritaunien und Ostindien gebräuchlichen Droguen, wie der Titel des Werks 

 angiebt, den Gegenstand der Bearbeitung ausmachen, dürfte auch die Beibehaltung 

 des in England gebräuchlichen botanischen Systems vollkommen gerechtfertigt 

 erscheinen, obschon ja die in neuester Zeit ausserhalb Englands hervorgetretenen 

 Neuerungen in der botanischen Systematik manches Richtigere einscbliessen 

 mögen. Von einem Verlassen der naturhistorischen Anordnung der Droguen 

 überhaupt und dem üebergange zu einem modernen pharmacognostischen Systeme 

 war selbstverständlich keine Nothwendigkeit da. Selbst das von Flückiger 

 in seinem Lehrbuche der Pharmacognosie benutzte, nach den therapeutisch 

 verwendeten Pflanzentheilen angeordnete System, das sich für den pharma- 

 cognostischen Unterricht gewisser Vorzüge erfreut, konnte für ein sicher nicht 

 in erster Linie für die Bedürfnisse des eigentlichen Studirenden der Pbarmacie 

 geschriebenes Werk , wie die Pharmacographie nicht in Frage kommen. 



Gegenüber dieser Stabilität in Befolgung des ursprünglichen Planes con- 

 statiren wir in dem Inhalte der Artikel die mannigfachsten Veränderungen und 

 Erweiterungen , welche theils die nicht unerheblichen Fortschritte der Pharma- 

 cognosie in dem letzten Lustrum überhaupt, theils die selbstständigen Studien 

 des Bearbeiters der neuen Auflage auf dem von ihm beherrschten Gebiete noth- 

 wendig gemacht haben. Es ist kein Theil des von Flückiger und Hanbury 

 errichteten Gebäudes ohne Umbau oder ohne neue Decoration geblieben. Die 

 botanischen Verhältnisse, die makroskopischen und mikroskopischen Beschreibungen, 

 die Anwendungen, die chemische Zusammensetziiug , die Substitutionen und 

 Sophisticationen zeigen sämmtlich das Bestreben des Bearbeiters, die in der Zeit 

 von 1874^ — 79 der Pharmacognosie zu Gute gekommenen Errungenschaften auf 

 der Grundlage eigener kritischer Forschungen für das Buch zu verwerthcn und 

 für dessen Leser nutzbar zu m;ichen, die, wie bereits bemerkt, etwa sechs 

 Bogen betragende Vermehrung des Textes stellt sich noch höher heraus, wenn 

 man erwägt, dass Flückiger unter Befolgung des in seinem Lehrbuche ein- 

 geschlagenen Verfahrens auf die Abhandlungen über bestimmte Gegenstände durch 

 Angabe der Jahreszahl hinzuweisen, eine Reihe von Citaten zu beseitigen ver- 

 mochte , welche einem grossen Theile des Leserkreises , dem die Autorität der 

 Pharmacographia überhaupt an sich genügt , gewiss entbehrlich sind und die 

 demjenigen, welcher wegen eigener Detailuntersuchungen die Originalarbeiten zu 

 Studiren wünscht, unter Anleitung der angegebeneu Jahreszahl durch Jahres- 

 berichte leicht bekannt werden können. Hierdurch wurde es möglich, sicher im 

 Interesse des Buches und seiner Leser, für den Text selbst einen erheblichen 

 Raiim zu ersparen und Manches ausführlicher zu behandeln, als es in der ersten 

 Auflage geschehen konnte. 



Die Vermehrung des Inhalts giebt sich weniger durch Einschaltung grösserer 

 neuerer Artikel, als durch die eingehendere Bearbeitung bereits in der ersten 

 Auflage vorhandener «u erkennen. In ersterer Beziehung sind solche über Herba 

 Pilocarpi und Graua Paradisi hervorzuheben , von welchen die erstgenannte 

 Drogue wohl die hauptsächlichste Errungenschaft, welche die moderne Materia 

 medica dem Pflanzenreiche verdankt, darstellt, doch sind auch eine Anzahl 

 anderer neuerer und älterer Drogen wenigstens vorübergehend oder anhangsweise 

 erwähnt und besprochen. Der Verfasser hat sich in der glücklichen Lage 

 befunden, insbesondere in Bezug auf das zu untersuchende Material, aber auch 

 hinsichtlich verschiedener anderer , für die Bearbeitung der Pharmacographia 



