Bücherscliau. 237 



wichtiger Gesiclitspimkte , der Unterstützung- namhafter Fachmänner und Gelehrtor 

 zu erfreuen. Wir erfahren aus der Vorrede, dass nicht nur Thomas Han- 

 hur y, der Bruder des der Wissenschaft zu früh entrissenen englischen Pharma- 

 cognosten, Daniel Hanbury, sondern eine grössere Anzahl von Männern aus 

 den verschiedensten Ländern, denen ihre Stellung eine besondere Vertrautheit 

 mit den in der Pharmacographia bearbeiteten Gegenständen verleiht, zur 

 Förderung des verdienstlichen Unternehmens beigetragen haben. An ihr. r 

 Spitze steht der Herausgeber der New Kemeaies und Curator des New Yorker 

 ph;irmaceutischen Museums, Charles Pdce, eine in der Kenntniss araerikanischt-r 

 Droguen anerkannte Autorität; die Namen des bekannten Pharmacognosten 

 Dymock in Bombay, dessen seit Jahren in der Pharmuceutical Journal veröffent- 

 lichte Notizen über indische Droguen so viel werthvoUes Material einschliessen, 

 ferner des Curators des Londoner pharmaceutischen Museums Holmes, des 

 englischen Chinologen Howard u. A. m. verbürgen die Authenticität der dem 

 Verfasser zur Verfügung gestellten Substanzen oder der ihm ertheilten Aufschlüsse. 

 So ist es Flu ck ig er möglich geworden, dem bei der Bearbeitung der ersten 

 Ausgabe dieses Buches von Hanbury und ihm sich gesteckten Ziele einer 

 Pharmacographia in der eigensten Bedeutung des Worts in dieser Auflage noch 

 näher zu kommen. Dieser Name würde freilich dem Buche mit grösserem 

 Rechte gebühren , wenn es den territorialen Rahmen , in welchem der Stoff auch 

 in dieser zweiten Auflage noch gefasst ist, beseitigte und einen völlig interna- 

 tionalen Charakter annähme. Wenn eine gewisse Tendenz zur Universalität sich 

 auch in der zweiten Auflage nicht verkennen lässt , so bleibt doch auch diese 

 vorwaltend eine britische Pharmacographie und wenn die Ausdehnung des 

 Reiches, für Avelches das Buch in erster Linie bestimmt ist, auch eine so grosse 

 ist, dass in ihm die Sonne niemals untergeht, so giebt es doch manche Arz- 

 neipflanze , welche , obschon von entschiedener Heilkraft und in einer grossen 

 Ausdehnung in verschiedenen civilisirten Ländern benutzt, doch nicht in der 

 Gunst britischer Aerzte und des britischen Publikums sich sonnt und deshalb 

 in der Pharmacographie entweder völlig im Dunkeln bleiben muss oder doch 

 nur im Zwielichte nebensächlicher Betrachtung erscheint. So z. B. die deutsche 

 Kamille , Matricaria Chamomilla , welche unter den Substituten der römischen 

 Kamille neben der indischen Matricaria suaveolens und den gefüllten Flores 

 Pavthenii erscheint und ausserdem noch in den historischen Notizen über Flores 

 Anthemidis nobilis erwähnt wird, Archangelica officiualis , als Arzneiiiflanze jetzt 

 auch bei uns mehr und mehr abkommt, welche unberücksichtigt bleiben muss, 

 u. a. ni. Für unsere Landsleute bietet sich allerdings in dem Lehrbuche 

 Flückiger's die beste Gelegenheit, sich über diese Droguen zu orientiren, 

 indessen dürfte unseres Erachtens auch mancher englische Apotheker die in 

 Frage stehenden Droguen etwas ausführlicher zu kennen wünschen. Noch mehr 

 möchte letzteres der Fall sein in Bezug auf einige moderne , in die Pharmacopöen 

 noch nicht übergegangenen Droguen, z. Th. selbst innerhalb der Grenzen des 

 Britischen Reiches gewachsen, die wir nicht erwähnt finden, obschon sie nach 

 Ausweis der englischen medicinischen Journale in den letzten Jahren viel verwerthet 

 wurden und z. Th. , so weit sie in Europa Anwendung gefunden haben , die 

 Initiative dazu von englischen Aerzten ausgegangen ist. Bei dem Kraute von 

 Duboisia myoporoides könnte man über die Aufnahme zweifelhaft sein, da vor- 

 zugsweise ein daraus bereitetes Extract oder das Alkaloid der interessanten, den 

 Uebergang von den Solaneen zu den Scrophularineen bildenden Pflanze, nicht 

 aber das Kraut stlbst medicinisch Verwerthung finden; auch wissen wir nicht, 

 in wie weit die Folia Eucalypti gerade durch medicinische Anwendung in England, 

 wo Eucalyptus globulus aus hygieinischen Gründen viel besprochen wurde, einen 

 ausführlichen Artikel anstatt der zweimaligen gelegentlichen Erwähnung erheischten, 

 dagegen hätte sicher die Araroba, über deren Heilwirkungen bei Hautkrankheiten 

 englische Journale noch bis in die neueste Zeit häufig berichten, ausführliche 

 Besprechungen in der Pharmacographia verdient, zumal da sie auch in Indien 

 Anwendung gefunden. Vielleicht dürfen wir bei einer dritten Auflage der 

 Pharmacographie erwarten , den exclusiv territorialen Standpunkt verlassen und 



