260 G. Kerner, Zur Geschichte des Chinidins und Cinchonidins etc. 



nidin". Die Ursache hiervon liegt theils in dem Umstände, dass 

 Forscher verschiedener Nationalitäten zu verschiedenen Zeiten diese 

 Basen immer wieder aufs Neue entdeckten und bona fide mit 

 andern Namen belegten, ja das Cinchonidin „Chinidin" nannten, 

 theils ganz besonders in dem lange Jahre hindurch (hauptsächlich 

 von 1854 — 1874) bestandenen Usus des Handels unter der 

 Bezeichnung „Chinidin, sulfuric." in verschiedenen Verhältnissen 

 zusammenkrystallisirtes oder zusammengemischtes China alkaloid- 

 sulfat zum Verkaufe zu bringen. Auf diese Weise gelangten selbst 

 in die Universitätssammlungen und Industrie- Ausstellungen Prä- 

 parate, welche nicht die Salze unvermischter Chinabasen darstellten 

 und man beging mehrfach den Fehler, solche nicht reine Chinidine 

 als besondere Chinidinmodificationen anzusehen. 



Ich habe selbst in Folge dessen (1862) in meiner Charakteri- 

 stik der Chinaalkaloide irrthümlich 2 Modificationen der Base, als 

 a und y Chinidin^ aufgeführt, von welchen Erstere wohl nur ein 

 mit Cinchonidin verunreinigtes, die Letztere ein chininhaltiges 

 Chinidin war; das wahre Chinidin nannte ich damals „/? Chinidin", 

 charakterisirte es genügend und führte in die deutsche Nomen- 

 clatur diese Bezeichnung dafür ein.^ Koch nannte die Base 

 „B Chinin", wohl im Anklang zu v. Heijningen's „/? Chinin."^ 



Während man nun in England und Frankreich bereits begann, 

 das in Deutschland „ ß Chinidin " und B Chinin " genannte wahre 

 Chinidin mit seinem historisch richtigen Namen, d. h. einfach mit 

 „Chinidin" zu bezeichnen, kam schliesslich in letzter Linie 

 Hesse* im Jahre 1865 mit dem Vorschlage, das Alkaloid „Con- 

 chinin" zu nennen. Seine Absicht, gegenüber der damals, nament- 

 lich in Deutschland, missbräuchlichen Anwendung der Bezeichnung 

 „Chinidin, sulfuric." (für Sulfate gemischter Nebenalkaloide der 

 Chinarinde) ein genau charakterisirtes Alkaloid hiermit dem Begriffe 



1) Leider besass ich später keine Proben der bezüglichen Präparate mehr, 

 um auf Grund wiederholter Untersuchungen die erstmaligen irrthümlichen Be- 

 zeichnungen zu annuUiren. 



2) Wären mir danfals die Originalabhandliingen von Pasteur, v. Heijnin- 

 gen und de Vrij bekannt gewesen , hätte ich zu jener Zeit die Frage schon ge- 

 klärt, d.h. die Specialbezeichnung „/? Chinidin" nicht eingeführt. 



3) Ann. d. Ch. u. Ph. (1849). Bd. 72. p. 30.3. 



4) 1865. Ann. d. Ch. u. Ph. Bd. 135, S. 325; 1868. Ibidem Bd. 146, 

 S. 357. 



