G. Kerner, Zur Geschichte des Chinidins und Cinchonidins etc. 263 



Chininisomerie verstand (wenigstens wurde nichts Gegentheiliges 

 geäussert), auch ich war längst gernebereit, den Beinamen „/? Chi- 

 nidin " definitiv abzulegen und hatte darum keinerlei Veranlassung, 

 für den jüngst- und nachgeborenen Namen „Conchinin", zum 

 Besten von Hesse's Xomenclatur- Liebhaberei, mehr als zweifelhafte 

 Rechte geltend zu machen. 



Beschlossen wurde daher, dass man ferner unter dem Namen 

 „Chinidin", nach Pasteur, ausschliesslich die dem Chinin 

 isomere, krystallisirbare und verwitternde, das charakteristische, 

 schwerlösliche Jodhydrat bildende Chinabase begreifen und bezeich- 

 nen wolle. 



Die Angelegenheit konnte hiermit füglich ihr endliches Ende 

 gefunden haben und auch Hesse sich der Entscheidung des Con- 

 gresses anbequemen, aber mit Nichten. Er schliefst seinen letz- 

 ten Artikel über Chinaalkalo'ide mit folgender Philippica: 



„Der Fall des Missverstehens ist aber sofort möglich, wenn 

 wir uns an den bezüglichen Beschluss des chinologischen Con- 

 gresses (Amsterdam am 13. Apr. 1877) halten wollen, nach 

 welchen die Nomenclatur Pasteiirs empfohlen wird, da nem- 

 lich unter Chinidin eine ganze Reihe von China- 

 alkaloiden verstanden wird und zudem die Defini- 

 tion, welche Pasteur von seinem Cinchonidin ge- 

 geben hat, sich auf zwei Alkaloide erstreckt. Dies 

 hätte man in dem betreffenden Congresse wohl auseinander 

 setzen dürfen, ehe man nach zwei dürftigen Bemerkungen 

 den bezüglichen Antrag annahm. — üebrigens möchte ich mir 

 erlauben anzudeuten, dass durch Congressbeschlüsse wohl 

 V r u r t h e i 1 e und dergleichen sanctionirt werden können, 

 was von der Qualification der Mitglieder des be- 

 treffenden Congresses abhängt, dass hingegen durch 

 derartige Abmachungen der exacten wissenschaftlichen For- 

 schung keine Schranken gesetzt werden können.^" 



„Was endlich noch die Behauptung betrifft, welche Schaer 

 in dem genannten Congresse vorbrachte, dass nemlich die 

 meisten Pharmacologen sich in fraglichen Fällen der Nomen- - 



1) Es ist in der That mehr als richtig, dass durch das „Vorurtheil" der 

 Nichtannahme des unberechtigten Namens Conchinin seitens des Congresses eine 

 cxacte wissenschaftliche Forschung mehr erleichtert, als beschränkt wird, 



